"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 13 al 24 y presentado por el ciudadano JORWA MENDOZA, titular de la C.I. V-14.298.661, asistido por la Abogada MARIA CALA, IPSA Nº 186.039, en su carácter de parte oferida y la oferente CONSORCIO CREDICARD, C.A., en la persona de su abogado RENE ORELLANA, IPSA Nº 180.535, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISEIS MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs.226.766,17), la que es pagada mediante dos Cheques del Banco Bancaribe, el primero Nº 96481719, de fecha 06-11-2014, por Bs.25.070,47, y el segundo Nº 59281723, de fecha 06-11-2014, Bs.201.695,70, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la .....

Bajo las consideraciones anteriores, el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA la homologación de la transacción presentada por el ciudadano Alexander Gabriel Perdomo Cardozo y la sociedad mercantil Alimentos con Sabor 2007, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte oferente empresa "BAYER SA" y la parte oferida ciudadana JANNY AVILA CHAPARRO, mayor de edad y titular de la CI V-6.018.467, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del desistimiento de la acción. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Omaira Uranga. Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 11/11/2014 La Secretaria Abg. Omaira Uranga.

Planteada así la situación este Tribunal revisado el contenido del documento suscrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en los términos del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la sociedad CHARTER CLUB RESORT, C.A., a favor de la ciudadana EYARY COROMOTO VELASQUEZ HIDALGO, plenamente identificados en autos. Así se decide.

Planteada así la situación este Tribunal revisado el contenido del documento suscrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en los términos del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la sociedad DISTRIBUIDORA FARALLON, S.A. (DIFSA), a favor del ciudadano JUAN ANHER SALAZAR, plenamente identificados en autos. Así se decide.

Planteada así la situación este Tribunal revisado el contenido del documento suscrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en los términos del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la sociedad INVERSIONES L´INCANTO, C.A., a favor de la ciudadana IRMA MARGARITA MORENO CHACON, plenamente identificados en autos. Así se decide.

Se dicto sentencia mediante la cual Este juzgado observa que no fue consignado algún medio probatorio que haga presumir que quedaría ilusoria la ejecución del fallo; en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda; requisito que debe ser concurrente con la presunción del buen derecho, previsto de manera general en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Juzgado niega la SOLICITUD DE MEDIDA EMBARGO preventivo solicitada. Igualmente, se niega la solicitud de que se oficie a SUDEBAN, para que dicho organismo informe en qué banco la demandada dispone de fondos sobre los cuales pueda recaer la medida solicitada, pues ello sólo procedería si se hubiese decretado en autos una medida de embargo contra bienes de la parte demandada, lo cual no ocurre en este caso. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. En l.....

En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de abril de 2014, por el abogado FREDDY LUVENA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésimo Cuarto (94°) del Ministerio Público, a solicitud de la ciudadana NATHALIE SANTANA FARIÑA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.801.083, contra la sentencia dictada en fecha 02 de abril de 2014, por el Juez del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en la demanda d.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha catorce (14) de agosto de 2014 por el abogado Juan José Cañas, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadano Kem Gerard Mosley contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha siete (7) de agosto de 2014. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha siete (7) de agosto de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora ciudadano Kem Gerard Mosley en contra de la sociedad mercantil Mapfre la Seguridad C.A. de Seguros Por la naturaleza del fallo, al resultar vencida en el presente juic.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la excepción prevista en el ord.3 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referente a la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, por no tener la capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuye, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente; SEGUNDO: La cuestión previa contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, ha quedado debidamente subsanada por la actora al haber sido desistida la acción subsidiaria referida a una Acción Reivindicatoria, lo cual se procede a HOMOLOGAR; TERCERO: SIN LUGAR la infracción del artículo 346 ordinal 8º del Código de Procedimiento Civi.....