PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS PINTO, venezolano mayor de edad e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.359, actuando en su carácter de apoderado Judicial de Mercados y Almacenes, INMERCA c.a., en contra de la decisión de fecha 23 de Septiembre de 2014, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el cuaderno principal signado con el alfa numérico AP51-K-2012-021498, que versa sobre la Demanda de Cobro de Prestaciones Sociales.

Sentencia Interlocutoria con Furza de Definitiva mediante la cual se Homologa la transacción celebrada entre las partes, dándose por terminado el juicio.-

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: NULA la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de abril de dos mil diez (2010), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL interpuesta el ciudadano JOSÉ MANUEL DE SOUSA y la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO JOSÉ MANUEL DE SOUSA C.A., en contra de la EMPRESA DE CONSTRUCCIONES BENVENUTO BARSANTI C.A., de conformidad con el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Pro.....

declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

Se acredita el DELITO DE VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 42 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez qyue cursa acta de entrevista en el folio 6 tomada a la testigo presencial quien indicó que una representante pidió su teléfono prestado ya que había un sujeto que la estaba persiguiendo, cuando le da el teléfono se presenta un sujeto de contextura delgada, tez morena, cabello corto, pidiéndole a la muchacha que saliera del colegio, gritándole palabras obscenas, como ella no quiso la agarró por un abrazo y sacó del colegio. A preguntas formuladas contestó "sólo observé cuando el ciudadano la haló pr el brazo y se la llevó". TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; numerales 3º ordena la salida del agresor de la residencia común, independientemente de su titularidad con el f.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley" Declara Con Lugar La Solicitud presentada por la Fiscalia Centésimo Trigésima Quinta (135) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en que solicita la desestimación de la denuncia interpuesta por la ciudadana Y.A. , en contra del ciudadano VICTOR ESTEBAN MENDOZA GARCIA, ya no nos encontramos en presencia de algún delito que pueda ser subsumido en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud que los mismos no son motivados al género, no revisten carácter penal que la relación circunstanciada de los hechos, no se corresponden con una conducta típica jurídica y culpable prevista y sancionada en la Ley Orgánic.....

VI DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia intentado por la abogada Zuleima González, Defensora Pública Penal Octogésima Segunda (82°) en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de JESUS ERNESTO ZAPATA. SEGUNDO: Procede la aplicación del principio de retroactividad de la Ley Penal adjetiva de conformidad con lo establecido en el artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 462 del Código Orgánico Procesal Penal quedando la pena en Once (11) años y Ocho (08) meses de prisión.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el13 de agosto del 2013, fecha en la cual este Tribunal dictó auto mediante el cual instó al solicitante a consignar copia certificada del acta de nacimiento de la ciudadana DIONISIA VASQUEZ PARISCA, u original de los datos filiatorios de la misma, y copia fotostática de la cédula de identidad, y una vez constara en auto se emitiría el pronunciamiento en cuanto a la admisión de la solicitud, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la per.....

Observando el Tribunal, que el domicilio especial antes señalado era solo para la fianza, y no habiéndose señalado domicilio especial para la ejecución del contrato de venta con reserva de dominio, y estando el demandado domiciliado en Pueblo Nuevo, Conjunto Residencial Camino Real, Torre "C", piso 10, PH2, San Cristóbal, Estado Táchira, tal y como se desprende el mismo contrato, la presente demanda debe tramitarse ante un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Razón por la cual, este Tribunal concluye, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que lo procedente en este caso es declararse incompetente para conocer de la presente demanda en razón del territorio, y declinar la competencia ante un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentada por FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra LUIS ARNALDO MORA DURAN (todos identificados al inicio de esta decisión.) SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 52.661,17), por concepto de remanente de capital. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CO.....