Declara SIN LUGAR la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, efectuada por la representación judicial de la parte actora.

este Tribunal observa que transcurrió el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la ley que rige esta materia, sin que el demandante diera cumplimiento a lo ordenado por esta Sala de Juicio, por ello se declara INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide.-

este Tribunal da por consumado dicho desistimiento y acuerda homologarlo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-Expídase por Secretaria copias certificada del desistimiento con inserción del presente auto y entréguese a la parte interesada.-

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, que se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción por RESOLUCION DE CONTRATO sigue el ciudadano GUZMÁN DOMINGO TRAVECEDO HENRIQUEZ contra el ciudadano GUILLERMO ESPINOZA GONZALEZ y en consecuencia se le condena a lo siguiente: PRIMERO: Se resuelve el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes y en consecuencia se ordena la entrega del inmueble consistente de la Planta Alta de una casa para uso familiar, situada en la Urbanización El Cementerio en la Parroquia Santa Rosalía, Calle la Providencia, marcada con el Nº 51-1, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas. SEGUNDO: El pago de la suma de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.200.000,00), resultante de la sumatoria de los alquileres que se señalan insolutos e impagos correspon.....

...Así las cosas se observa que la parte actora ha pedido el secuestro con base en el ordinal 7º del artículo 599, es decir, el referido a la falta de pago de cánones. En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar .....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Demanda intentada por NAYIBE VALENTINA BAKHOS BUZNEGO, contra ANA TERESA BRICEÑO ARAUJO, y como consecuencia de ello, se CONDENA a la parte Demandada, PRIMERO: En la Resolución del Contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 31 de Octubre de 2003; y en consecuencia, la entrega material del inmueble constituido por el apartamento distinguido con el Nº 244, ubicado en el piso 24, que forma parte del Edificio Las Fuentes, situado entre las Esquinas de Alcabala a Peligro, con frente a la Avenida Sur 15, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, completamente desocupado de bienes y personas. SEGUNDO: En pagar a la parte actora a titulo de indemnización de daños y perju.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. María Isabel Soto, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio interpuesto por el ciudadano JESÚS RAMÓN BELLORIN MALAVER contra PDVSA, con fundamento en el artículo 31, numeral 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: INOFICIOSO DECIDIR EL FONDO DE LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. Gilberto Alfaro, en fecha 15 de julio de 2005.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: INOFICIOSO DECIDIR EL FONDO DE LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. Anibal Galindo, en fecha 16 de marzo de 2006.