DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Sala Novena de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en atención al Encabezamiento del Artículo 531 del Código Orgánico Procesal Penal, en concatenación con los Artículos 87 y 96 eiusdem, DECLARA INADMISIBLE DE MANERA SOBREVENIDA la INHIBICIÓN interpuesta por la Abg. CARMEN SANDOVAL, Defensora pública Sexta Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como defensora del ciudadano ROJAS LUCERO JHOSEPH STEVEN, contra la decisión dictada el 26-08-2008 por el Juzgado 25º de Control de este Circuito, en la cual a decir de la inhibida, "...se desempeñó como Juez Suplente del Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y tal como se evidencia, tanto del acta de audiencia para oír a.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por los abogados: IRVING MÁRQUEZ y MIRBELIA ARMAS, en su condición de defensores de los ciudadanos: MANUEL SALVADOR BOLÍVAR, JUAN FRANCISCO MARTÍNEZ y JESÚS CASTILLO SEMERIA contra la negativa de la admisión de la prueba declarada por el JUZGADO TRIGÉSIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS al término de la audiencia preliminar celebrada el 12 de Noviembre de 2.008. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA, del pronunciamiento octavo como parte de la decisión dictada el 12 de Noviembre de 2.008, durante la audiencia preliminar, en el cual el JUZGADO TR.....

declara: CON LUGAR la querella interpuesta conjuntamente con amparo constitucional y medida cautelar Innominada por el ciudadano MANUEL DE JESÚS LÓPEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 4.915.648, asistido por la abogada JULIA RIVERO MELECIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.719, contra el acto administrativo comunicado mediante oficio Nro. 0851-08, de fecha 26 de junio de 2008, dictado por la Directora (E) del Zona Educativa del Distrito Capital, ciudadana Omaira Josefina Fermín, mediante la cual lo suspenden del cargo de Sub-Director Titular, en el Liceo Bolivariano "JUAN LOVERA".-

el Tribunal declara no tener materia sobre la cual decidir, con relación a la solicitud anexa a los folios mencionados

Ahora bien, de acuerdo a lo expuesto, esta Juzgadora observa que dichas actuaciones, por si solas, no evidencian ni pronunciamiento anticipado sobre el fondo del litigio ni enemistad de la recusada, alegada por el ciudadano FREDY ZAMBRANO RINCONES y más aún tomando en consideración que consta desde el folio 157 al 200 de la pieza Nro 1 que la parte recurrente pudo ejercer su derecho a promover pruebas y atacar las de su contraparte. Asimismo, tal como consta en auto de fecha 23-10-2008, emanado de la Juez recusada, ésta acordó una prórroga de 08 días del lapso probatorio a solicitud de la parte hoy recusante ( folio 230). Asimismo, en fecha 06-11-08, la Juez recusada dicta auto en el cual admite de las pruebas del recusante. Así pues, no quedó evidenciado en autos que sea consumada la incompetencia subjetiva por emitir pronunciamiento por adelantado sobre los puntos controvertidos, ni por enemistad, es decir, no consta que la Dra INGRID GUTIERREZ incurriera en las causales de.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada contra la sentencia de fecha 03-11-08, emanada del Juzgado 5to. de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandante contra la sentencia de fecha 03-11-08, emanada del Juzgado 5to. de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano MAC RIVAS contra la demandada HOTEL JW MARRIOTT, CARACAS, (DESARROLLO HOTELCO, C.A.) ambas partes identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta ultima a cancelar: 48 días por concepto de v.....

esta Sala Séptima Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JACQUELINE MONASTERIO, ALBERTO VILLAMIZAR y JERSON BELLO, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 75.338, 107.148 y 107.079, en su condición de defensores de la ciudadana MARISELA MENDEZ, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 01 de julio de 2008 y publicado su texto integro el día 13 de agosto de 2008, en virtud de la cual condenó a la mencionada ciudadana a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS .....

este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA Y TERMINADO EL PROCESO.- Asimismo, se acuerdan conforme las copias solicitadas por las partes en dicho escrito, de conformidad con el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se insta a las mismas para que consignen copias simples para su certificación.-

Este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a su HOMOLOGACIÓN por la cantidad de Cuatrocientos Treinta y Dos Bolívares con 42/cts. (Bs. 432,42) en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada, y asimismo por consiguiente se da por terminado el presente asunto, el cierre informático y el archivo del mismo.-

Este Tribunal interpreta y aplica las disposiciones anteriores al presente caso, entendiéndose que el adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, plenamente identificado tenía conocimiento del régimen cautelar que le había sido impuesto, y del proceso que cursa en su contra, de lo cual quedó expresamente notificado conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo hasta el momento su actitud evasiva ante la causa penal que se sigue en su contra, es por lo que ESTE JUZGADO SEXTO DE CONTROL EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES ACUERDA: PRIMERO: Revocar las medidas cautelares impuestas al adolescente NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 262 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Oficiar a .....