Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte la respectiva HOMOLOGACION, dándole efectos de la Cosa Juzgada; y en tal sentido da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo definitivo del expediente. De conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la PERENCIÓN en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

En este estado el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente. Se deja expresa constancia de que se hizo entrega a las apoderadas de las pruebas promovidas en la oportunidad legal pertinente.-

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano YACER ANTONIO MARTINEZ BRITO contra la empresa ALIMENTOS POLAR, C.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes en este mismo acto, copia certificada de dicho acuerdo y ORDENA en este mismo acto librar oficio a la Oficina de Consignaciones a los fines de que se haga la entrega de la libreta a la trabajadora.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 22-12-2004, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda interpuesta por MARIELA MORALES en contra de FUNDACION PARA LA PROTECCION Y DEFENSA DEL PATRIMONIO CULTURAL DE CARACAS (FUNDAPATRIMONIO), en consecuencia, se ordena a ésta empresa a cancelar a la actora los siguientes conceptos: 169 días de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, salarios caídos, 90 días de indemnización por despido injustificado, 60 d.....

Por las razones expuestas este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada contra la sentencia del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17-11-04; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17-11-04; TERCERO: Se ordena a la demandada a reenganchar al actor al mismo puesto de trabajo en que se encontraba para el momento del ilegal despido, asimismo, se ordena la cancelación de los salarios caídos, desde la fecha de la citación de la demandada en el presente expediente, hasta la fech.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia de fecha 24-10-05, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO la demanda incoada por el ciudadano RAMON VALERIO VELASQUEZ CAMACHO en contra de la PETROQUIMICA DE VENEZUELA, S.A (PEQUIVEN). Se confirma el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la .....

"...este Tribunal observa que no le está dado en su condición de comisionado, resolver lo solicitado por la parte ejecutante, pues tal pedimento no se compadece con el Mandamiento de Ejecución, y que deberá ser el Tribunal comitente, que es el Juez natural que ha venido conociendo del juicio, el que deba resolver lo solicitado, en cuanto a la solicitud sobre el pago de las costas de ejecución, formulado por la parte ejecutante, visto que en este acto, la parte demandada dio cumplimiento al Mandamiento de Ejecución, en relación al reenganche del trabajador y del pago de los salarios caídos dejados de percibir, cuyo calculo se encuentra señalado en el despacho de comisión, que es lo ordenado a practicar por este Tribunal Ejecutor, por lo que se declara el formal cumplimiento de la actuación efectuada por este comisionado..."

- Acto seguido los Apoderados de la Parte Actora, exponen: “ Aceptamos en todos y cada uno de sus partes lo expresado por el representante de la demandada y en caso de incumplimiento de las obligaciones aquí pactadas el remate de los bienes propiedad de la demandada se hará con un solo Cartel de remate y un solo Perito nombrado por el Tribunal de la Causa.- Así mismo solicito al Tribunal Ejecutor se abstenga de practicar la medida de Embargo Preventivo y devuelva la comisión al comitente a los fines de su homologación”