DECLARA: CON LUGAR, la demanda de PARTICIÓN interpuesta por el ciudadano BALMIRO CAETANO CHACÓN, en contra de la ciudadana CAETANO BATISTA CHACÓN BELMIRA JACQUELINE

este Juzgado revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 20 de diciembre de 2006

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes y en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. - REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los Doce (12) días del mes de Febrero de Dos Mil Siete (2007). 196 y 147.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA. LA SECRETARIA, Abg. ROTCECH M. LAIRET En esta misma fecha, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.) se publicó y Registró la pre.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 01 de Diciembre de 2006, por el ciudadano LUIS MANUEL ZABALA, en contra el acto administrativo de efectos particulares emanado de la Dirección General del Ministerio de Agricultura y Tierra.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas, por considerar que la acción de amparo no es temeraria, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa GRUPO CARPINTERIA Y EBANISTERIA MOBILUXE S.A., contra la decisión de fecha 19 de Junio de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION objeto de la presente acción de amparo constitucional, y en consecuencia quedan nulas todas las actuaciones subsiguientes y derivadas de la citada decisión de fecha 19 de junio de 2005, exceptuando las actuaciones sustanciadas ante este Tribunal Constitucional. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del.....

En consecuencia, se ordena librar dos copias certificadas de las actuaciones de este expediente a partir del día 19 de Octubre de 2.004, inclusive, del cuaderno principal, y del día 2 de Junio de 2.005 inclusive, del cuaderno de medidas; así como del libelo de demanda, de la contestación de la demanda, de la sentencia definitiva dictada por este Juzgado el 21 de Abril de 2.005, del folio 84 del cuaderno principal donde el demandado apeló dicha sentencia, de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de alzada, del presente auto y de todo el cuaderno de medidas; para ser remitidas junto con oficios que se ordena librar a tal efecto: una, a la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela, para que, de creerlo procedente, se instaure el correspondiente proceso penal en contra de la parte demandada, ciudadano FRANKLIN GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad numero 6.477.452 y a los abogados que lo representaron y lo asisti.....

se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR, los alegatos referidos a la existencia de dos demandas en el presente juicio, alegado por la parte demandada. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegado por la parte demandada, contra la demanda. Tercero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegado por la parte demandada contra la reforma de la demanda. Cuarto: Sin lugar la impugnación aducida por la parte demandada, contra el poder apud-acta otorgado por la parte actora a su representante legal QUINTO: SIN LUGAR: La cuestión previa de fondo aducido por la parte demandada respecto de la falta de cualidad e interés de la parte accionante......

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada ciudadano RAFAEL WILLIAN CARDENAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.006.880 contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Arrea Metropolitana de Caracas en fecha veintiséis (26) de junio de 2006, en consecuencia se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la referida decisión definitiva. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran DORA DEL CARMEN VALECILLOS DE FLORES y CARLOS JOSE FLORES JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos 6.357.929 y 4.435.486 respectivamente contra RAFAEL WILIAN CARDENAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.006.880.

CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusiera la ciudadana BILEIDA MILAGRO PÉREZ, contra la ciudadana SONIA BALDIRIS PERNETT, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, marcado con el Nº y letra B-85, situado en el 8º piso de la Torre "B" del Conjunto Residencial Alto Alegre, ubicado frente a la Avenida José Antonio Páez y la calle Tamanaco, Urbanización el Paraíso de esta ciudad. SEGUNDO: Pagar la suma de Bs. 3.900.000,00 por concepto de cánones de arrendamiento insolutos de los meses que van desde febrero del año 2005 hasta marzo del año 2006, a razón de Bs. 300.000,00 cada mes, así como los que se sigan causando desde abril del año 2006 hasta la entrega del inmueble, a razón de Bs. 300.000,00 cada mes. Por cuanto la parte demandada ha resultado vencida en el presente recurso se le conden.....