Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA de la presente causa, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la misma.- Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su Distribución. Cúmplase. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, previo anuncio de Ley, siendo las 01:00 pm., se registró y publicó la anterior.....

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO en la solicitud de ENTREGA MATERIAL que sigue MIGUEL ANGEL OCANDO BARRIOS contra AIDA ROSA OCANDO, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 28 de Julio de 2005, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, designe nuevos expertos a los fines de que se evacue la prueba de experticia promovida por la demandada, con base a los términos y condiciones establecidas en la motiva del presente fallo; todo de conformidad con lo dispuesto en el Titulo II, Capitulo, .....

en consecuencia se declara improcedente la aclaratoria solicitada por la parte accionante. Así se establece.-

HOMOLOGA la transacción presentada en el presente juicio incoado por el ciudadano YAJADI FELIPE CORDERO contra BAR RESTAURANT EL CALAMAR, S.R.L., ambas partes identificadas en autos. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano UMBERTO CIMINO contra la empresa CONSULTORÍA GERENCIAL Y SITEMAS CONSIS INTERNACIONAL C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad 410 días, según artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. 2) Vacaciones 115 días, según artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3) Bono vacacional 63 días, según artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo. 4) Utilidades 97,50 días, según artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo. 5) Indemnización por despido 150 días, según numeral 2 del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo e indemnización sustitutiva de preaviso 60 días, según lo previsto en el literal d del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, con base a las cifras determinadas en la parte motiva de e.....

Se dictó resolución que homologó transacción presentada por las partes.

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo en Funciones de Control del Tribunal de primera Instancia en lo penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronuciamiento: PRIMERO DECLARA DESESTIMADA LA DENUNCIA formulada por el ciudadano MIJARES MORILLO REINALDO AGUSTIN , en virtud que los mismos son de Accion Privada, de conformidad con lo establecido en el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la remision de las presentes actuaciones a la Fiscalia 56º del Ministerio Publico del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de archivar las mismas, conforme a lo establecido en el arriculo 302 Código Orgánico Procesal Penal, en su debida oportunidad legal. Registrese Diricese, notifiquese lo conducente a las partes a los fines legales cosiguientes. CUMPLESE.- LA JUEZ DRA. TAYRY ELENA MEN.....

TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRAMITE correspondiente a la acción de amparo constitucional propuesto por la ciudadana Maria Teresa Aoun García actuando en su propio nombre, contra el auto de fecha 12 de abril de 2005 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se impone la multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000) de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de La Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas, dada de la naturaleza del presente fallo y notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez presunto agraviante.

TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRAMITE correspondiente a la acción de amparo constitucional propuesto por los abogados Melida Gallardo Mier y Terán, Diógenes Lara, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jesús Sayas Calderón, contra la decisión de fecha 26 de septiembre de 2004 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se impone la multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000) de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas, dada de la naturaleza del presente fallo y notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez presunto agraviante.