ADMITE el recurso de apelación de fecha 12 de Diciembre de 2006, interpuesto por los defensores del ciudadano OJEDA PINEDA ANDERSON, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12/12/06, en la cual se decretó medida preventiva de privación judicial de libertad en contra de los ciudadanos ANDERSON OJEDA PINEDA y HECTOR VALERO VASQUEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ R. DÍAZ O., MORALIA MORENO y TAHIDI BRITO, en su condición de defensores del ciudadano OJEDA PINEDA ANDERSON, fundamentada en el articulo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 8 de Enero de 2007, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por CONTI-LINES N.V. ampliamente identificada en autos, a través de su apoderada MARIA MILAGROS CADENAS. SEGUNDO: se CONFIRMA con distinta motivación el fallo de fecha 13 de octubre de 2006, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentó CONTI-LINES, N.V., en contra de EQUIPOS DEL CENTRO C.A., y EMPRESAS DE ESTIBA RAYAN WALSH, S.A., (EMESCA), todas ampliamente identificadas en autos. CUARTO: Se condena a la parte actora al pago de las costas procesales por haber resultado totalmente perdidosa en el presente juicio, de conformidad con el artículo 274 de Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias definitivas, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia d Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda intentada por la ciudadana MARIELA GUILARTE contra la Sociedad Mercantil ABELEC ABASTECIMIENTOS ELECTRICOS S.A., ambas partes identificadas en autos y plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA; por lo que se ordena la remisión de la presente causa a los Juzgados Superiores del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a su distribución para conocer sobre el conflicto planteado. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Se dictó resolución por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.

Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada específicamente en la omisión de la fecha del matrimonio que fue la siguiente: "...18 de junio de 1986...", quedando así subsanado el error cometido en la sentencia de fecha 19 de septiembre de 2006, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo en toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la sentencia antes aludida. Por consiguiente téngase el presente auto como aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 19 de septiembre de 2006.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N* 3 de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido unipersonal, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, absuelve al acusado XXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado en el encabezado de la presente decisión al ABSOLVERLO del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto en los artículos 406 ordinal 1º en relación con el artículo 424 y 277 ambos del Código Penal. Al haber sido absuelto conforme al articulo 602 literal ¿e¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y una vez transcurrido el lapso legal establecido en el articulo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del articulo 537 de la ley especial y quede definitivamente firme la sentencia, se remitirá el expedient.....

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley declara con lugar la excepción planteada por la Defensa, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, en base a lo establecido en el artículo 28 numeral 5to y 48 numeral 8vo eiusdem en relación al artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, y en consecuencia de ello se decreta el sobreseimiento Definitivo de la causa a tenor de lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para Imponer al mencionado adolescente del computo practicado, para el día LUNES VEINTISÉIS (26) DE FEBRERO DE 2007, a las 11:00 horas de la mañana; SEGUNDO: Librar oficio al Servicio de Orientación Socio-Educativa N° 4, NAFPC “Dr. Pablo Herrera Campins”, a los fines de remitirle cómputo debidamente certificado y ficha técnica de sentencia del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA); TERCERO: Librar oficio al citado Servicio, a fin que sirvan de enlace para la entrega de la boleta de notificación al adolescente de autos; CUARTO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

Ratificar el contenido de la decisión dictada por este Tribunal en la audiencia realizada en fecha 08/02/07, en la que de acuerdo al Artículo 628 Parágrafo segundo literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y a solicitud de la fiscal del Ministerio Público así como la verificación del incumplimiento de la sanción de libertad asistida, se DECRETA LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DEL JOVEN (IDENTIDAD OMITIDA) POR EL LAPSO DE DOS (02) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, y su ingreso a un centro de adultos de conformidad al Artículo 641 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, designándose como centro de reclusión el INTERNADO JUDICIAL LOS TEQUES.

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda autorizar ampliamente a la ciudadana MARIANA ELIZABETH VALLEGAS DANIELES, anteriormente identificada, para que pueda tramitar la expedición del pasaporte del adolescente de autos, ante las autoridades correspondientes, por lo que queda sustituido por orden de este Tribunal el consentimiento del padre para la expedición del citado documento antes las autoridades de Identificación correspondientes.