2.- El abogado VICTOR RUBIO, inscrito en el IPSA bajo el No. 142.031 presenta diligencia poco clara para esta Juzgadora, pues no indica quien es la persona que presuntamente cobró o trató de cobrar el presunto cheque con la cuenta de la empresa " Sabri-Mar 2009 IMPORT CA " y/ o de la ciudadana OMARIA GONZÁLEZ. 3.- También se observa que la mencionada prueba de informes del Banco Provincial fue promovida por la parte actora y no por la parte demandada quien hoy dia esta insistiendo en su evacuación. 4.- También llama la atención de este Juzgado que consta en autos respuestas del Banco Provincial a los oficios emanados de este Juzgado. En tal sentido vistas los anteriores observaciones, esta Juzgadora establece lo siguiente: En la audiencia de juicio pautada para el dia 17-03-2014 a las 11:00 a.m. el apoderado judicial de la parte demandada, antes identificado, deberá aclarar y explicar verbalmente y fundadamente a este Juzgado que es lo pretende en de.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (07) de enero de dos mil catorce (2014), por la ciudadana LUISA ANTONIA BLONDELL DÍAZ, en su carácter de parte actora, asistida por el abogado SANDRO CAPPELLI RITROVATO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 187.234, contra la sentencia dictada el diecinueve (19) de diciembre de dos mil trece (2013), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró perimida la instancia. Queda REVOCADO el fallo apelado. SEGUNDO: Se ordena al Juez de la causa, continuar la tramita.....

PRIMERO: Se Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17-09-2013, por la profesional del derecho BRICEIDA MORALES COVA, en su carácter de Fiscal Centésima Cuadragésima Séptima (147°) del Ministerio Público con competencia en fase Intermedia y juicio del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal; en contra de la Sentencia publicada en fecha 26 de agosto de 2013, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Dra. NAYLUTH SANCHEZ VELASQUEZ, mediante la cual ABSOLVIÓ a los ciudadanos ROLANDO JULIAN PEREZ TOSCA y MANUEL GONZALEZ PIÑEIRO PUERTA, por la comisión del delito de ESTAFA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 en relación con el artículo 99, ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia recurrida y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y p.....

"...Con base a las consideraciones anteriormente expresadas, y al tratarse de una solicitud cuya génesis es de carácter graciosa, donde no se dirimen conflictos intersujectivos, este tribunal NIEGA la homologación de la transacción in comento, por cuanto no cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; y el artículo 11 del Reglamento. Así se decide..." LA JUEZ ABG. ELKA LEANIVIS

n del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por la ciudadana ANGELA ECHENAGUCIA y la sociedad mercantil INVERSIONES ECHENAGUCIA, C.A., con excepción del desistimiento de la acción y de la devolución indexada de la cantidad pagada, como ya se expresó. De acuerdo a lo solicitado por las partes, se acuerda un juego de copias certificadas de la transacción y de la presente decisión.-.

declara que la transacción presentada por el ciudadano ALBERTO DE LA CRUZ ARMAS GONZÁLEZ y la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA KTDC, C.A. no cumple con los extremos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, por ello niega la homologación de la transacción. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Encontrándose las partes a derecho, no se ordena su notificación.

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte oferente empresa DISTRIBUIDORA KTDC CA, y el oferido ciudadano ELIO RONDÓN, titular de la cédula de identidad V-6.156.410JOSE DIAZ, titular de la CI V-11.070.444, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del desistimiento de la acción. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Oscar Castillo. Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 12/03/2014 El Secretario Abg. Oscar Castillo.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el Acuerdo en la Oferta Real de Pago presentada por las entidades de trabajo Fleteven C.A, a favor del ciudadano Marco Antonio Macero Alvarado, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

, este Juzgado, en virtud de que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto; para lo cual se insta a las partes a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO HERMES CARRILLO BOLAÑOS

este Juzgado le señala a las partes, que en lo que respecta a la homologación del desistimiento de procedimientos de cualquier tipo, judiciales o administrativos, entendiendo que los judiciales no sean de carácter laboral y de los administrativos, corresponderá a los funcionarios competentes, bien sea en vía administrativa o judicial, pronunciarse sobre la misma. Se ordena expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto; para lo cual se insta a las partes a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO HERMES CARRILLO BOLAÑOS este Juzgado, visto que los conceptos relacionados en la oferta real de pago son reconocidos en el acuerdo, con motivo de la relación laboral que los unió, lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Ahora bien, en el párrafo segundo, de la cláusula Novena del escrito presentado, la parte oferida desiste de todos y cada uno de los procedimientos de cará.....