Ahora bien, de lo antes expuesto esta Superioridad observa, que estamos en presencia de un cuaderno de medidas, donde no fue decidida la oposición interpuesta por el abogado ut supra identificado, remitiéndose dichas actuaciones al tribunal a quo a fin de que emita pronunciamiento sobre la referida oposición. Por lo que en el sub examine, se aprecia que la oposición de la incidencia surgida en el cuaderno de medidas, que tal como lo establece las jurisprudencias de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fechas 12.12.2006, 23.1.2008 y 8.7.2011, expedientes Nos. 06-602, 07-643 y 10-719, goza de autonomía e independencia del juicio principal. En razón de lo anterior, debe precisarse que la decisión emanada del juicio principal, para nada afecta la autonomía del cuaderno de medidas, ya que son procedimientos distintos en los cuales cada uno tienen sus recursos, lo cual sería inoficioso en el presente caso, en consecuencia, de lo anteriormente preceptuado este Juzg.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE la inhibición planteada por la profesional del derecho RALENIS J. TOVAR GUILLEN, Jueza Temporal Vigésima Sexta de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para apartarse del conocimiento de la causa N°. 26J-647-12, nomenclatura del Juzgado que preside, seguida en contra del ciudadano IVAN SOSA RIVERO, dicha inhibición está fundamentada en el artículo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas referentes a la deposición de las ciudadanas: "1.- La ciudadana YELITZA CAROLINA CHOURIO, en su carácter de asistente personal de la Jueza Inhibida. 2.- La abogada SUSANA ALEXANDRA CHURION DEL VECCHI.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JESUS ENRIQUE SOJO GONZALEZ y la sociedad mercantil LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO RAFAEL FLORES

por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción solicitadas por las partes, así como cuatro (4) juegos de copias certificadas de la presente decisión, dos (2) solicitadas por las partes, para lo cual se les insta a consignar los fotostatos a los fines de su certificación, y dos (2) para el Tribunal, ello de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO RAFAEL FLORES

"...En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano CARLOS LUIS VIDAL RIVAS y la sociedad mercantil CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de ley para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión se dará por terminado el proceso, ordenando el cierre informático y archivo del expediente. Así se decide..." LA JUEZA .....

(...)En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

(...)En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 13 al 25 y presentado por el ciudadano SYLVIS TORBAY, titular de la C.I. V-10.334.268, asistido por el abogado MARIA CALA, IPSA Nº 186.039, en su carácter de parte oferida y la oferente LABORATORIOS VIVAX PHARMACEUTICALS, C.A., en la persona de su abogado BERNARDO PISANI, IPSA Nº 107.436, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de QUINIENTOS CUATRO MIL OCHOCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (Bs.504.823,81), la que es pagada mediante 2 cheques del Banco Provincial, Números 06053450 y 06053462, ambos de fecha 26-04-2014, por las cantidades de Bs.141.844,04 y 362.979,77, respectivamente, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del.....