declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada ELIZABETH VELANDIA, en representación del ciudadano JOSÉ MANUEL PERALES CHIRINOS, antes identificados, en consecuencia, se declara nulo el acto administrativo impugnado por encontrarse viciado de falso supuesto de derecho. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA NULO el acto administrativo de destitución Nº 194, de fecha 03 de octubre de 2012, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo que desempeñaba, o en otro cargo de igual o superior jerarquía y remuneración, en los términos expuestos en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir, desde su destitución hasta su efectiva reincorporación, con las variaciones que en el tiempo haya experimentado el sueldo del cargo asignado, así como los demás beneficios dejados de percibir, que no requieran la prestación efectiva del servicio,. .....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GRISEL CAROLINA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.683.054, debidamente asistida por la abogada Laura Capecchi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.535, contra el acto administrativo de remoción contenido en la comunicación del 1º de agosto de 2013, y del acto de retiro contenido en el cartel de notificación publicado el 13 de septiembre de 2013, en el Diario Últimas Noticias, suscritos por la PRESIDENTA (E) DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: 1. SE DECLARA NULO el acto administrativo de remoción contenido en la comunicación de fecha 1º de agosto de 2013, suscrito por la Presidenta (E) del Instituto Autónomo de Tránsito, Transporte y Circulación del Municipio Chacao del estado Bolivariano de.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ELÍAS ÁLFONZO VARGAS ÁLVAREZ, antes identificado, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº 0628, de fecha 22 de abril de 2002, mediante el cual ratificó el acto administrativo de Destitución y Oficio Nº 016/02, de fecha 11 de enero de 2002, emanado de la Dirección de Personal por instrucciones del Director Presidente del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Miranda, en consecuencia, se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo impugnado por encontrarse ajustado a derecho.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos GUILLERMO WOLINER y MIRIAM BENHAMU DE WOLINER contra los ciudadanos YAMIN SADIA BENHAMU CHOCRON y SION DANIEL BENHAMU CHOCRON.

CON LUGAR, la inhibición

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. SARITA MARTINEZ CASTRILLO, en su carácter de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida DRA. SARITA MARTINEZ CASTRILLO, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada,.....

Con respecto a las pruebas documentales, este tribunal las admite salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba de exhibición del Libro Diario y del Libro de Préstamo de expediente del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se niega por impertinente a la presente incidencia de recusación

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho ejercido por el abogado ROBERTO HUNG CAVALIERI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 62.741, actuando en representación Judicial de la parte actora, ciudadano MANUEL ANTONIO MARIÑA MULLER, contra el auto de fecha 10 abril de 2014, proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que NEGÓ la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo de fecha 20 de marzo de 2014, dictado por el referido Tribunal, que a su vez declaró sin lugar la medida cautelar de secuestro.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Manuel Alejandro Yépez Torcat contra la entidad de trabajo Banesco, Banco Universal C.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. Cuarto: Se acuerda hacer entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audie.....

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda que intentara la ciudadana DIANA CAROLINA FUENTES PETAQUERO, en contra de la Entidad de Trabajo GRUPO TOTAL 99, C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. Se condena en costas a la parte demandada al resultar vencida de conformidad con la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de.....