Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente proceso de intimación de honorarios seguido por la abogada BELÉN GUTIÉRREZ LÓPEZ contra el ciudadano GUSTAVO JOSÉ CÁRDENAS, se ha consumado la perención de la instancia prevista en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada BELÉN GUTIÉRREZ LÓPEZ actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada el 29 de marzo de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia. TERCERO: Queda CONFIRMADO el fallo apelado. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regíst.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 26 de marzo de 2007 por el abogado en ejercicio Syr Leonidas Dávila Torres actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el 22 de marzo de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó por extemporánea la admisión de la prueba de posiciones juradas promovida por el demandado, en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento sigue la sociedad mercantil Inmobiliaria Tain C.A. contra el ciudadano Pedro José Paolini Marcano, en el expediente número 30.396 de la nomenclatura interna llevada por el aludido juzgado. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado el 29 de marzo de 2007 p.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la parte demandada, PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano HENRY JESÚS OSUNA, , en contra de la empresa INDUSTRIAS MENEQUIM, C.A., partes ampliamente identificadas, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, y en consecuencia se ordena a la parte demandada a la cancelación de las diferencias de los siguientes conceptos: PRIMERO: Bono Gerencial del ejercicio fiscal 2004/2005, por la suma de TREINTA Y NUEVE MILLONES CIENTO SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO CON 22/100 CENTIMOS (Bs. 39.178.275,22), diferencias en la prestación de antigüedad durante el decurso del contrato de trabajo adicionando las alícuotas de Bono Vacacional y Bonos Gerenciales desde el inicio del corte de cuenta de la Ley Orgánica del Trabajo del 1997, hasta la finalización del contrato de trabajo 15 de julio de 2005, así como la diferencia en los intereses sobre la prestación de antigüedad SE.....

DISPOSITIVA En consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME la pena por el trabajo a favor del ciudadano GARCIA RUIZ JESÚS ALFREDO, ampliamente identificado en el expediente y titular de la Cédula de Identidad N°: V-9.668.754, por un tiempo de UN (1) MES, DIECISEIS (16) DIAS Y DOCE (12) HORAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en relación con el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual ya fue tomada en cuenta como parte de pena cumplida. Y por cuanto el precitado penado de marras cumplió en su totalidad con la pena principal a que fuera condenado por el Juzgado Superior Primero (01°) Accidental en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, este.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ ABG. SCZEPAN BARCZYNSKI EL SECRETARIO. OSCAR JAVIER ROJAS

Por consiguiente pedimos al Tribunal, proceda a HOMOLOGAR el presente acuerdo y proceda a cerrar el presente expediente a ordenar el archivo del Expediente, una vez que conste en autos prueba de haberse cumplido en el acuerdo aquí celebrado. El Juez, vista la presente transacción, suscrita por las Abogados anteriormente identificadas en su carácter de parte actora y en su carácter de parte accionada, por cuanto en la Transacción celebrada, no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento, se acuerda expedir por Secretaria Copia Certificada y la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar por ambas partes, la.....

.-Se procede a publicar el acta mediante el cual laspartes llegaron a una mediacion positiva

Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se admite la presente demanda, en forma personal contra el ciudadano EDWARD ESCOBAR, titular de la cédula de identidad N° V-5.971.212,. Segundo: Se ordena, una vez firme la presente decisión, librar la respectiva Boleta de Notificación al Ciudadano antes citado en el domicilio indicado por la parte actora, para que tenga lugar la Celebración de la Audiencia Preliminar, todo en conformidad a los dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se considera a derecho la persona jurídica demandada LICORERÍA DEPOSITO 69, C.A., sin que sea necesaria notificarle nuevamente, de conformidad con lo dispuesto en el articul.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana AURA MARINA MERCHENA FORSYTH, contra la empresa AMOBLANDO INTERNACIONAL & CIA, C.A.