En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Es por lo que esta Juez de Juicio número X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos MARIBEL LUNA QUEVEDO Y JOSE VICTORIO MONTAÑO ALIENDRES, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día veintitrés (23) de marzo de mil novecientos noventa y cinco (1995) , ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA del niño SS.....

Por las razones antes expuestas considera este Tribunal que, con fundamento a la facultad discrecional previsto en la jurisprudencia antes transcrita concatenada con lo establecido en el Artículo 588 Ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 23 ejusdem, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora, y así se decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA RAMOS DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/DPB/rymg Asunto No. AP31-V-2007-000304

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numerales 4 y 5, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE: el Recurso de Apelación presentado por la Abogada Orlety Piñango González, Defensora Pública Sexagésima Primera Penal, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensora del acusado Jean Carlos Soto Mendoza, titular de la cédula de Identidad, N° 14.984.284, interpuesto en contra de la decisión de fecha 24/04/07, emanada del Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, medi.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numerales 4 y 5, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE: el Recurso de Apelación presentado por la Abogada Orlety Piñango González, Defensora Pública Sexagésima Primera Penal, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensora del acusado Jean Carlos Soto Mendoza, titular de la cédula de Identidad, N° 14.984.284, interpuesto en contra de la decisión de fecha 24/04/07, emanada del Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, medi.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en Ejercicio MIGUEL BRITO UGAS, en su carácter de Defensor del ciudadano JEAN CARLOS GIRON MANZO, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, realizada en fecha 16/04/07, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. SILVIA FERNÁNDEZ ESCALONA, mediante la cual en el segundo pronunciamiento no admitió los testimonios de las personas ofrecidas por dicho Defensor, en razón a que los mismos no rindieron declaración en fase preparatoria ante el Ministerio Público, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.. Regístrese, publíquese, dia.....

declara IMPROCEDENTE la solicitud de declaración de ausencia del ciudadano LUCIO JESÚS CESAR NAVA incoada por las ciudadanas GILDA NAVA RODRÍGUEZ y YADIRA NAVA RODRÍGUEZ.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA MERCEDES BERTHÉ ESPINOZA, en su carácter de Fiscal 82° del Ministerio Público de Ejecución de Sentencia del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de marzo de 2007, mediante la cual decretó la Libertad del penado VASSILYS JOSÉ MARTÍNEZ GUTIERREZ, en la causa incoada contra el referido ciudadano, por la comisión de los delitos de FRAUDE y ESTAFA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previstos y sancionados en los artículos 465 ordinal 1°.....

Esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Ciudadana INGRID LÓPEZ BOSCAN, EN SU CARÁCTER DE Fiscal Auxiliar Cuadragésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Marzo del año 2.007, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia queda anulada la precitada decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez distinto al que conoció la presente causa, de conformidad con el artículo 434 ejusdem. Y ASI SE DECIDE.