Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos BENILDE MARGARITA BERMUDEZ DE ESCALANTE y JOSE DOMINGO ESCALANTE USECHE, venezolanos, de este domicilio, cónyuges entre sí, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-4.503.237 y V-3.078.344, respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: EVELIN HERMINIA RODRÍGUEZ CARRILLO y ENRIQUE JOSÉ GONZALEZ TOVAR. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 22 de abril de 2000, ante el Prefecto del Municipio Autónomo Peñalver del Estado Anzoátegui. Publíquese y regístrese.

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentado por los ciudadanos MELQUIADES ERMECIAS MORALES CEGARRA y MARITZA MARGARITA PERDOMO GONZALES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.230.586 y V-3.911.292, respectivamente, asistidos por el abogado MAURICIO GUILLERMO ARANGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 89.482, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: MIGUEL ARGANGEL REY FERNANDEZ y ROSA MARSOLAIRE HERNANDEZ DONAIRE. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 26 de febrero de 1.997, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Visto y analizado como han sido los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto este Juzgado Tercero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: Aperturar Cuaderno Especial para agregar la presente solicitud. SEGUNDO: DECLARAR ADMISIBLE la excepción opuesta, por tener cualidad la defensa, al no haber cesado su condición, y existir los supuestos necesarios para plantearla. TERCERO: Notificar a la Defensa la Admisión de la excepción planteada por su persona, y emplazar a la Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que conteste la misma y consigne las pruebas pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Solicitar a la Fiscalía 115º del Ministerio Público remita el expediente original enviado a su Despacho en fecha 02-03-2007.

Visto y analizado como han sido los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto este Juzgado Tercero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: DECLARAR ADMISIBLE la excepción opuesta, por tener cualidad la defensa, al no haber cesado su condición, y existir los supuestos necesarios para plantearla. SEGUNDO: Notificar a la Defensa la Admisión de la excepción planteada por su persona, y emplazar a la Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que conteste la misma y consigne las pruebas pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Solicitar a la Fiscalía 115º del Ministerio Público, se sirva agregar al expediente original las presentes actuaciones. CUARTO: Solicitar a la Fiscalía 115º del Ministerio Público remita el expediente original enviado a su Despacho en fecha 15-03-2007. Líbrese lo conducente.

PRIMERO: Fijar audiencia para el día MIERCOLES 28-06-07 a las Diez y Treinta (10:30) horas de la mañana. SEGUNDO: notifíquese a las partes, a tenor de lo previsto en el artículo 197 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para verificar si procede o no la prescripción de la sanción impuesta para el día LUNES DOS (02) DE JULIO DE 2007, a las 10:00 horas de la mañana; SEGUNDO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral audiencia de Verificación si procede o no el cese de la medida, celebrada en fecha 12-06-07, en relación al sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nª 19.753.844, de 17 años de edad 17 años, residenciado en: Barrio El Carmen, Callejón Orinoco, Casa S/N. La Vega. Caracas. . SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión en la audiencia oral de revisión celebrada el 12-06-07. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Tribunal.

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 141-01, nomenclatura de este Juzgado, seguida a los adolescentes: (IDENTIDADES OMITIDAS), por la presunta comisión del delito ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 458 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.