En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo ya que es un medio de auto composición procesal, procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,

En consecuencia, la cantidad de cuatro (04) horas estimadas para la realización de la experticia, multiplicadas por la cantidad de Bs. 440,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 55,00 vigente, arroja un total UN MIL SETECIENTOS SESENTA BOLIVARES con 00/100 (Bs. 1.760,00). Cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Finalmente, se deja constancia que una vez notificado el experto contable supra identificado de la presente decisión, cumplida como se encuentra la labor encomendada, se librará por Secretaría Orden de Pago de conformidad con el artículo 66 e.....

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En este estado, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios N° 57 al 59, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: Del mérito favorable de los autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se establece. De la Confesión del demandante En lo conce.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela del folio N° 52 al 54, ambos inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: Instrumentales Que riela a los folios N° 55 y 56, ambas inclusive, del presente expediente, este Tribunal las Admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. Exhibición En cuanto a la prueba de exhibición de los recibos de adelantos de prestaciones sociales, salarios mensuales, libros de utilidades, vacaciones y bono vacacional, se observa que a los autos no se evidencia que los mismos hayan sidos acompañados por la parte promovente con copia simple, al respecto considera quien decide, que la norma contenida en el .....

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 07 de octubre de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia de Dortmund, de la República de Alemania, mediante la cual se disolvió el vinculo matrimonial que existía entre el ciudadano ANTONIO JOSE SUCRE FIGUEROA y la ciudadana ANA MERCEDES MOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.693.756 y 14.221.980, respectivamente. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias definitivas que lleva este Juzgado, tal y como lo disp.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró SIN LUGAR la apelación planteada por la Abg. MARÍA FÁTIMA DA COSTA, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 64.504, en su condición de apoderada judicial del ciudadano JEAN ACQUATELA CORRALES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.500.785, en contra del auto dictado en fecha 13 de noviembre de 2008 por la Jueza Unipersonal XV de la Sala de Juicio de este mismo Circuito Judicial, en el asunto signado bajo el N° AP51-V-2007-002973, el cual se confirma en los mismos términos establecidos, por los razonamientos expuestos en el presente fallo y que se dan aquí íntegramente por reproducidos.