DISPOSITIVO: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora, y desistido el de la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 23 de abril de dos mil trece (2013), la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por diferencia de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, que sigue, MARY PATRICIA MARTINEZ BAUTISTA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 15.150.429; contra la COMPAÑÍA ANOMINA, de este domicilio, CORPOTRACIOPN CANDYVEN, C.A.; inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Josefina Guaita, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 83.932, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha diez (10) de julio de dos mil doce (2012), emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Ángel Fermín, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 74.695, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha diez (10) de julio de dos mil doce (2012), emanada del Juzgado Décimo Tercero .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMETE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RODOLFO RODRIGUEZ, inscrito en el I.PS.A., bajo el número 75.072, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 02 de Mayo de 2013, emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que incoaran los ciudadanos JOSEFINA MARTINEZ DE LEAL y RAFAEL ANGEL LEAL, en contra de la Entidad de Trabajo CONSTRUCTORA DACCASA C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, Indemnizaciones derivadas por Accidente de Trabajo, Daño Moral y D.....

Por otro lado, en cuanto al "periculum ni mora", habrá que señalar que, considerando que la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 978, C.A., ha celebrado un contrato que se ha denominado como promesa de venta, o también, opción de venta (con la sociedad mercantil IMPRESOS PUBLIGRÁFICA 66, C.A.), sobre una propiedad raíz que se señala como su único bien o activo, esto se puede, razonablemente, tener como un acto que tiende a disipar el patrimonio de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 978, C.A., lo que traería como consecuencia la imposibilidad de hacer efectivo el derecho que demanda la parte actora, ciudadana MARÍA INACIA MARTINS DE VASCONCELOS. Contrario a lo que afirma la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 978, C.A., ni la promesa de venta, ni la opción de venta (que son contratos diferentes), equivalen a venta, y en todo caso si fuere así, como luego ocurrió con el documento autenticado consignado en Alzada (f. 69 al 71) la falta de registro.....

RESOLUCIÓN HOM. CONV. CUMP. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ANA MARÍA GONZÁLEZ FERNÁNDEZ y JOSETH ROSMEL MOSCAN CAMPOS, titulares de las cédulas de identidad números V-21.459.074 y V-20.605.498, respectivamente, en el acta de fecha 16/05/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA y 17 del CC.

DECRETA la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la sentencia de instancia, exclusive y ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República de la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2013 y una vez que conste en autos dicha notificación comiencen a transcurrir el lapso de ley para recurrir de la misma, para que posteriormente sea ordenado la remisión del asunto a fin de ser nuevamente distribuido a los Juzgados Superiores. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, TERCERO: SE MODIFICA LA DECISIÓN RECURRIDA dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de marzo de 2013, CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DEL FALLO.

ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha en fecha 17 de abril de 2013, emanada del Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida.

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo, es por lo que se deja sin efecto el auto dictado por este Juzgado en fecha 3 de Junio de 2013. Igualmente, se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se p.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Antonio Castillo Chávez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la decisión de fecha 11 de abril de 2013, proferida por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda incoada. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida, de fecha 11 de abril de 2013, proferida por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, reivindicación de vehículo e .....