DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 29-04-2014, por el profesional del derecho JOSE GREGORIO ARAUJO MARQUEZ, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JEISON RAFAEL OROPEZA PERDOMO, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Abril de 2014, por el Tribunal Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del mencionado ciudadano, la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, artículo.....

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano José Martín Meléndez Peña, titular de la Cédula de Identidad N° 15.804.160, asistido por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.605 contra el acto administrativo contenido en la Resolución CPNB-DN-N°/01744 de fecha 14 de febrero de 2013, mediante el cual la Dirección Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana le notificó el contenido de la Decisión N° 009-13, de fecha 08 de febrero de 2013, emanada del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana en la que se resolvió su destitución del cargo de Oficial del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana; Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares.....

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR CADUCIDAD el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el abogado Luis Manuel Escobar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.941, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana María del Rosario Carrasco Hernández, titular de la Cédula de Identidad N° 5.972.246 contra la Universidad Central de Venezuela, por cobro de diferencia de prestaciones sociales. Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segundo en el libro de copiador que lleva este Órgano Jurisdiccional, y el tercero a los fines de practicar la notificación del Procurador General de la República. Dada, firmada y sellada en el despacho del T.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente y por cuanto se evidencia de las mismas que se incurrió en un error material al ordenarse el cierre del expediente mediante auto de fecha cuatro (04) de junio de dos mil catorce (2014), el cual riela al folio ciento setenta (170), este Tribunal ordena dejar sin efecto el aludido auto. Ahora bien, vista la diligencia de fecha trece (13) de mayo de dos mil catorce (2014), suscrita por el ciudadano Jose Duarte, titular de la cédula de identidad Nº 5.983.342, debidamente asistido por el abogado Jaimer Gonzalez, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 88.777, mediante la cual apela de la Sentencia Definitiva dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha quince (15) de mayo de dos mil catorce (2014), la cual declaró: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Este Tribunal OYE EN AMBOS EFECTOS DICHA APELACIÓN, conforme a lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Conten.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMISIBLE la reforma del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al Presidente del Instituto Nacional de Tierras, conminándole a dar contestación al recurso contencioso administrativo funcionarial dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la práctica de la última citación y notificación, ordenadas en el presente auto, oportunidad en la que se entenderá citado, conforme a lo establecido en los artículos 98 y 101 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Orgánica de la Administración Pública,.....

En relación con las documentales promovidas en el Capítulo I, por la parte querellante, este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

En relación con las documentales promovidas en el Capítulo I, por la parte querellante, este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, YADIRA ENRIQUETA GARCIA CLAVO y RICHARD JOSE LARES GARCIA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.244.022 y V-6.205.342, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 24 de enero de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 04, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAMON GREGORIO ALVAREZ y MARYURY IBELISE INFANTE, Venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.792.297 y V-13.346.834, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha (04) de Noviembre de Mil Novecientos Noventa y Seis (1996), expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia Manuel Morillo, Municipio Torres del Estado Lara, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 6, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL ANIBAL SOARES Y MARIA MANUELA LUCAS DE SOARES, el primero venezolano y la segunda portuguesa, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.230.911 y E-81.076.912, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el diecinueve (19) de febrero de 1974, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Departamento Libertador (hoy Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy Distrito Capital, según acta de Matrimonio Nº 41.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas.....