Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los ciudadanos DADNELYS GERMANIA MAVARE COLLANTE y JACKSON YAHIR MARQUEZ BENITEZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 13.943.952 y V- 17.100.650, respectivamente, en fecha 28 de Mayo de 2014.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los ciudadanos ANFER ALBERTO VIERA BOLIVAR y RAQUEL ISAURA BARALT RAMIREZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 21.091.894 y V- 21.310.241, respectivamente, en fecha 09 de Junio de 2014.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto la abogada TERESA BORGES GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 22.629, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES BELLO CAMPO, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 28 de marzo de 1979, bajo el Nro. 70, Tomo 5-A Sgdo, contra el acto administrativo de de fecha 05 de junio de 2013, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA.- En consecuencia se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES DE JUICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la Abogada GIOMAR MARÍA CORREIA RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.497, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte Actora el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, (antes denominado Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE", instituto creado mediante Decreto Ejecutivo numero 540 de fecha 20 de Marzo de 1985, publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela numero 33.190 de fecha 22 de Marzo de 1985, y regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley de Instituciones del Sector Bancario publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela numero 39.627 de fecha 2 de Marzo de 2011, actuando como ente liquidador de la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., en liquidación, inscrita ante el Registro Mercantil V d.....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara al niño***de ocho meses (08) de edad, carga familiar del ciudadano YORBIN GREGORIO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.619.535. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.- Publíquese y Regístrese

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la aprehensión efectuada en fecha en fecha 03 de abril de 2014, a los ciudadanos TIRSA JOSEFINA AGUILERA y GOMEZ GUILLEN LEONARDO RAFAEL de conformidad con lo establecido con los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse efectuado la misma en contravención a lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a la Sentencia N° 526, de fecha 21-04-2001, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado IVÁN RINCÓN URDANETA, la cual fue ratificada en Sentencia Nro. 428 de fecha 14 de marzo de 2008. Así pues, se h.....

VIII DECISIÓN PRIMERO: Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho ELENIS DEL VALLE RODRIGUEZ MARTINEZ y JOEL ANTONIO GARCIA HERNANDEZ, quienes actúan en representación del ciudadano CARLOS DANIEL GARCIA ORTIZ, SIN LUGAR el recurso de los ABGS. FERNANDO OVALLES RODRIGUEZ, LILIA CAMEJO GUTIERREZ Y GONZALO HIMIOB SANTOME, quienes actúan como defensores privados de los ciudadanos LUIS DAVID MORALES VERGEL, FRANCISCO ANTONIO JUSTO COLLANTES, GABRIEL FRANCISCO POSNER GUEVARA Y OMAR ALFONZO MENDEZ BAÑA, SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto por EDGAR FUENMAYOR y JOSÉ FRANCISCO CONTRERAS, quienes actúan en defensa de los ciudadanos PEDRO JOSE CONT.....

Conforme a lo antes explanado y en opinión de este Juzgador, los fundamentos y circunstancias fácticas dadas por la parte demandante en el libelo para la interposición de la acción impetrada, resultan ab initio suficientes para considerar admisible la misma, por lo que en el sub examine, los argumentos planteados por el a quo para declarar inadmisible la acción propuesta no encuadran en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad que consagra el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, estimar lo contrario constituiría vulneración al derecho de acceso a la justicia y de tutela judicial efectiva de la parte actora consagrado en el artículo 26 del Texto Fundamental, que no es otro, que el derecho de acceso a un proceso no desnaturalizado, que pueda cumplir su misión de satisfacer las pretensiones que se formulen. Siendo ello así, resulta ha lugar la apelación ejercida por la accionante contra la decisión recurrida, lo que de suyo hace que deba revocarse la decisión cuestionada, .....

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del presente Recurso de Abstención o Carencia. SEGUNDO: INADMISIBLE el Recurso de Abstención o Carencia interpuesto por el Ciudadano JOSE GREGORIO PIÑA ALFONZO contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL SUR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Dr. PEDRO ORTEGA DIAZ. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los doce (12) días del mes de junio del año dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federac.....