Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana SADY JOSEFINA GUEVARA DE GIL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-3.208.893, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, con autoridad de cosa juzgada, al desistimiento de la apelación de fecha 12.08.2009 (f. 46), suscrita por el abogado Jaime Ruiz Pellegrino, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano GREGORIO BABIN BERZODNY J, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue el mencionado ciudadano contra los ciudadanos DOMENICA DEL CARMEN TOMASELLO GUTIÉRREZ Y LELIS GLODULFO ALBARRACIN HIGUERA, por ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial y de la cual conoce en apelación este Tribunal Superior. En consecuencia, téngase por desistida la apelación interpuesta contra el auto de fecha 19.05.2009 .....

Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble de autos, y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado CARLOS GODOY, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto. Así mismo, se reservo el derecho de embargar bienes propiedad de la parte demandada para una nueva oportunidad, y solicito se mantuviera la presente comisión en el archivo, lo cual el Tribunal acordó.

este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato intentada por la ciudadana ELIZABETH JOSEFINA MOSQUEDA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad No V-8.316.914 contra DAVID DANIEL BENHAYON GAVILA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.787.398.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos THANICAR MAYERLING BRAZ MARTIN y FRANCO ANDRES CHACÓN STANZIONE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad números V-15.169.527 y 12.781.309 respectivamente, y disuelto el vínculo matrimonial contraído por ambos ante la Secretaría Municipal del Consejo del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según acta anotada bajo el N° 97, de fecha veinte y nueve (29) de abril de dos mil seis (2006), la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por la mencionada autoridad civil.

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente medida libre de personas y bienes en posesión de la apoderada judicial de la parte ejecutante Abogada VICTORIA GONZALEZ FARIAS, suficientemente identificada en autos e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°19.012, quien aceptó conforme en nombre de su representada".

DECLARA HOMOLOGADA y le otorga el caracter de Cosa Juzgada al acuerdo suscrito por las partes

SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano MICHAEL MOROS contra la empresa DAT DE VENEZUELA CONSULTORES C.A.., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1- Prestación de antigüedad por el período de vigencia de la relación laboral comprendida desde el 31 de marzo de 2000 al 29 de junio de 2009, 457 días más los intereses, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón del salario integral devengado en el mes correspondiente, tomando en consideración el salario percibido que se refleja de los recibos de pagos cursantes a los folios 46 al 182 del expediente, y la inclusión de las alícuotas por concepto de utilidades sobre la base de 60 días de salario anual y la alícuota por concepto .....