CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la empresa FESTEJOS PLAZA C.A., identificada al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la empresa CONTRATACIONES Y SERVICIOS BARMEN S.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE ULLOA contra las empresas CONTRATACIONES Y SERVICIOS BARMEN S.A. y PISCINA GOURMET C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. CUARTO: Se condena a la parte demandada CONTRATACIONES Y SERVICIOS BARMEN S.A. y PISCINA GOURMET C.A al pago de los siguientes conceptos: 1- Prestación de antigüedad con base a un tiempo de servicios desde el 25-07-2006 al 31-03-2008, es decir, 1 años, 8 meses y 6 días, la cantidad de 107 días y sus respectivos intereses de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón del salario integral devengado en el mes correspondiente, 2- Utilidades fraccionadas 2008, la cantidad de 3,75 días de conf.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte actora contra la decisión de fecha veintisiete (27) de julio de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del .....

Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción celebrada por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano Daniel José Abre Elías, contra AB Logistic, C.A.,, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

VI. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demandada por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Argenis Segundo González Figueroa contra Proyecto Moviobras, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se le ordena a la demandada a cancelar los siguientes conceptos vacaciones, bono vacacional y utilidades vencidas y fraccionadas, antigüedad y sus respectivos intereses, beneficio de alimentación, intereses de mora e indexación, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión, a los fines de su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesa.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR la impugnación por falsedad ideológica interpuesta por los codemandados en contra de la documental aportada por el demandante y cursante a los fols. 19 al 24 inclusive de la 1ª pieza. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Edgar E. Toro P. contra las siguientes personas: (i) Rafael Carballido; (ii) "Ecodiagnostic Corporation, c.a." y (iii) "Ecodiagnostic 2000, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena en costas al accionante por haber resultado totalmente vencido en este proceso de conformidad con el art. 59 LOPTRA. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en el cual venza el consagrado en el art. 159 LOPTRA para la consignación y publicación de la misma en forma escrita.

En consecuencia, establecida la validez del poder otorgado y las facultades en el otorgadas, y por cuanto en la presente causa no se encuentra trabada la litis, este Tribunal imparte su homologación al desistimiento efectuado por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada, este Juzgado proveerá por auto separado.

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 20.05.2009 (f.22) por el abogado Leandro Almenar, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana CARMEN VALENTINA CABANA GORRIN, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 06.05.2009 (f.18 al 20) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de Nulidad de Venta seguido por la apelante contra la ciudadana LIDIA SUSANA GONZALEZ GARCIA. SEGUNDO: PROCEDENTE la perención de la instancia, decretada de oficio, por el Juzgado Segundo de Primera Ins.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA VIVAS contra la empresa DISTRIBUIDORA CONTINENTAL S.A. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la actora los siguientes: a) 28 días por concepto de días adicionales de vacaciones correspondientes a los períodos comprendidos entre 1991 hasta 1998, ambos inclusive, a razón del último salario normal diario devengado de Bs. 17,08; b) 205 días hábiles de disfrute correspondiente a los períodos comprendidos entre el año 1991 hasta 2001, ambos inclusive, los cuales serán calculados con base en último salario normal devengado de Bs. 17,08, incluyendo el pago de los días de descanso semanales y feriados que le hubieren correspondido de haber disfrutado ef.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos JAVIER TEOFILO ÁLVAREZ ÁVILA y MARÍA ANTONIETA RANGEL PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Números V-10.866.522 y V-12.783.815, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsi.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la demanda de divorcio por mutuo consentimiento del artículo 185-A del Código Civil. Así se declara.-