DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del Joven Adulto: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por la presunta comisión de uno de los Delitos de Contra las personas, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por cuanto ha transcurrido más de un (1) año desde que se decretó el Sobreseimiento Provisional sin que el Ministerio Público solicite la reapertura de la investigación y como consecuencia de ello DECLARA LA LIBERTAD PLENA del supra citado adolescente. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la no.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del ciudadano adolescente POR IDENTIFICAR, (sin mas datos aportados de su identificación), por la presunta comisión de uno de los delitos Contra las Personas, todo ello a tenor de lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente conforme lo dispone el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. CUMPLASE. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de R.....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE JOVEN ADULTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para Oír al Sancionado de esta misma fecha, en la cual en virtud que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, no asistió a la sede de este Despacho a los fines de ser impuesto de la medida de Semi-Libertad, dictada por el Juzgado Primero en Funciones de Juicio de esta misma sección y Circuito y visto igualmente que dicho joven no justificó sus incomparecencias presentadas, es por lo que se DECRETA LA PRIVACION DE LIBERTAD del hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL .....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Verificadas las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue sancionado en fecha 31 de Mayo de 2004, por el Juzgado 6° en Funciones de Control, por el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO. Asimismo, cursa al folio 140 del expediente oficio Nº 05-008 emanado de la Entidad de Libertad Asistida, mediante el cual participan a este despacho que el joven dejó de asistir a la misma desde el día 04/11/2004; siendo que en fecha 18-01-2005, se recibió información procedente de dicha Entidad de Libertad Asistida, mediante la cual info.....

CAPITULO VI PLAZO PARA SU CUMPLIMIENTO El acuerdo conciliatorio tendrá una duración de seis (06) meses, dentro de los cuales el adolescente deberá cumplir con todas y cada una de las obligaciones impuestas en el mismo. Durante este lapso de tiempo, quedará suspendido el proceso a prueba, con lo cual queda igualmente interrumpida la prescripción y el incumplimiento del acuerdo, ocasionará la continuación del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La presente RESOLUCIÓN se dicta de conformidad con lo previsto en el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, haciendo la advertencia que las partes quedaron notificadas de su contenido al suscribir el acta contentiva de la audiencia de conciliación, celebrada en esta misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal , por remisión del artículo 537 de la Ley Or.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Ratificar lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia de Revisión de Medida de fecha 24-05-2007, en la cual se acordó MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, toda vez que la misma no es contraria a su proceso de desarrollo, pero en vista que se evidencia en actas que el mismo presentó un total de tres (03) meses y nueve (09) días de inasistencias al Centro Pablo Herrera Campins, el mismo no cumplirá la sanción en fecha 31.07.07, sino que culminará la misma el diez (10) de noviembre de dos mil siete (2007).- SEGUNDO: Reg.....

este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. Cúmplase.-

Con fuerza en todo lo explanado, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: ACUERDA PARCIALMENTE, la solicitud de decaimiento de la medida, presentada por la Defensa Pública N° 3, Dra. ROSANGELA PEREZ, en su carácter de defensa de la ciudadana SIERRA SEÑA LUZ MARY, por cuanto han trascurrido dos (2) años, dos (2) meses y veinticinco (25) días, superándose los dos (2) años previstos en la norma, pero en tal dilación no se observan tácticas procesales dilatorias abusivas, producto del mal proceder del acusado o de la defensa pública solicitante. Segundo: Se cuerda medida cautelar sustitutita de libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, presentaciones periódicas cada ocho (08) días ante la sede de este Tribunal. Ter.....

QUINTO: Se ordena el enjuiciamiento del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEXTO: En relación con la solicitud de la defensa, en el sentido de extender a treinta (30) días las presentaciones del joven IDENTIDAD OMITIDA, consta a través de los registros automatizados que el mismo mantiene un régimen de presentación de cada 30 días. SEPTIMO: Se insta al ciudadano Secretario a que gestione lo conducente en aras de remitir las presentes actuaciones en su forma original a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos para su distribución a un Tribunal de Juicio de esta Sección Especializada dentro del término establecido en la Ley. OCTAVO: Se intima a las partes a que concurran ante el Juez en funciones de juicio a quien se le sea sometido el conocimien.....

Ahora bien, cumplidos los trámites correspondientes a la notificación efectiva de los accionantes, esta Sala constata que los mismo no consignaron los soportes en los cuales basan su pretensión, en el lapso legal ordenado por esta Alzada, por lo que el accionante incurrió en la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al no dar cumplimiento con los requisitos formales exigidos en el artículo 18 eiusdem y al así determinarse, lo procedente y ajustado a derecho es declarar INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los profesionales del derecho AMBIORIX POLANCO PEREZ y JAQUELINE DEL VALLE RAMOS DE POLANCO, en su carácter de defensores de los ciudadanos GRANADOS HENRY OMAR, MONCADA REY RODIN ISAAC, GOMEZ SANGUINO EVERTH JOHAN y HERNANDEZ ANGARITA PEDRO JULIO, en contra de la Dra. KARLA TORRES LARA, Juez Trigésima Tercera de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Ju.....