.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DE LA Providencia Administrativa No. USM/018/2013, dictada por el Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas, Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), de fecha 29 de mayo de 2013, la cual fue notificada a su representada en fecha 13 de junio de 2013, SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de agosto de 2013.SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida.

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ EL SECRETARIO ABG. LETICIA MORALES VELÁSQUEZ ABG. MANUEL LÓPEZ

ADMITE el recurso de casación

ADMITE el recurso de casación

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 343 del Código de Procedimiento Civil la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia y de acuerdo a lo establecido en la Sentencia Nº 07, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de febrero de 2000, se ordena notificar al presunto agraviante, sociedad mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, anteriormente identificado, a fin de hacerle saber que deberá comparecer ante este Tribunal ubicado en el Piso 03, de la Torre Norte del Centro Simón Bolívar, Plaza Caracas, El Silencio, Caracas, Distrito Capital, dentro de las NOVENTA Y SEIS (96) HORAS siguientes a la ultima de las notificaciones aquí ordenadas, fecha en la cual comenzará a correr el lapso para fijar la Audiencia Pública Constitucional. Asimismo, notifíquese de la apertura del presente procedimiento, tal como lo establece el .....

Es por lo expuesto, que se declara Inadmisible la demanda por no haber comparecido a subsanarla parte actora y/o sus apoderados judiciales en la oportunidad legal correspondiente, ya que la notificación de la parte actora fue realizada en fecha 07-11-2013, y la oportunidad para subsanar el libelo de de la demanda precluyò el 11/11/2013 por ende, se declara inadmisible la demanda. Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de ENTREGA MATERIAL DEL BIEN VENDIDO, presentada por la entidad bancaria BANCO DE INVERSIÓN INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., FIVCA, antes denominado SOCIEDAD FINANCIERA INDUSTRIAL, C.A., FIVCA, suficientemente identificado en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo señalado en el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CA.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez