DECLARA: TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana GLADYS TERESA YEGUES, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

declara INADMISIBLE la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano PABLO EMILIO ANDRADE OVALLE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.812.089 .

DECLARA: TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana ANA RAFAELA LOZADA, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana DARIA JOSEFINA BONILLA TENIA, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurias descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana: MARLENE JOSEFINA VELASQUEZ LOPEZ

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano: FRANCISCO JOSE QUEVEDO COVARRUBIAS

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA ARBOCCÓ en su carácter de parte co-intimante, contra el auto dictado el 2 de agosto de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oficie al Registro Inmobiliario competente a fin de notificarle la medida de embargo practicada el 30 de mayo de 2007. Queda REVOCADO el auto apelado. No hay condenatoria en las costas del recurso debido a la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superio.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Vigésimo Tercer de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de Agosto de 2.007, la cual declaró sin lugar la demanda que por desalojo, incoará la ciudadana Dosia Speiser de Poler, en contra de los ciudadanos Esther Getzel y Ernesto Dorfman, todos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión, quedando CONFIRMADA en un todo la sentencia antes identificada. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR, las cuestiones previas opuestas contenidas en lo ordinales 2° y 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y SIN LUGAR la demanda que por desalojo, incoará la ciudadana Dosia Speiser de Poler, en contra de los ciudadanos Esther Getzel y Ernesto Dorfman, todos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión. TERCERO: De conformidad con el Artículo 281 d.....

ÚNICO: declarar SIN LUGAR la solicitud de protección cautelar de la demandante, en consecuencia, NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar así como la medida innominada de designar administrador de la sucesión, solicitada por los ciudadanos MARÍA ELVIRA LINGUANTI RODRÍGUEZ, MARIANO JOSÉ LINGUANTI RODRIGUEZ, SOFÍA SEBASTIANA LINGUANTI RODRÍGUEZ, PILAR MELINA LINGUANTI RODRÍGUEZ, PAUBLO VALENTINO LINGUANTI RODRÍGUEZ y SARA HEROÍNA LINGUANTI RODRÍGUEZ en su libelo, con motivo del juicio que por partición hereditaria siguen en contra de los ciudadanos MARIO LINGUANTI HERNÁNDEZ, GRACIELA LINGUANTI HERNÁNDEZ, REINA LINGUANTI HERNÁNDEZ, SILVANA LINGUANTI HERNÁNDEZ y JOSÉ LUIS LINGUANTI HERNÁNDEZ.

Así las cosas, luego de revisadas las actas procesales que conforman el expediente se constató que no ha sido consignada en oportunidad alguna certificación de gravamenes del inmueble objeto de la partición, por lo cual se insta a cualquiera de las partes actuantes en el presente juicio, a la consignación de una certificación de gravamenes actualizada del inmueble objeto de la partición y una vez la misma conste en autos el Tribunal procederá a pronunciarse sobre la venta del inmueble por subasta pública.