En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS, acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS, acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia esta Sala de Juicio Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Modificación de Guarda, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto, para que surtan sus efectos legales consiguientes, y entréguense a los interesados, a través de la Oficina de Atención al Público (OAP).

esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

"...administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la prescripción de la obligación derivada del pagaré identificado con el Nº 92066, alegada por el defensor judicial designado a la parte demandada, y como consecuencia de ello SIN LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) ha incoado FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), contra la sociedad mercantil AUTOMOVILES TEROTERO C.A., suficientemente identificados al inicio de este fallo.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora.- Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad co.....

1. Declara: ADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Morris José Sierralta, Jesús María Manzaneda Mejía y Reynaldo Barazarte, en sus carácter de defensores del ciudadano Jorge de Abreu, contra la decisión dictada el 9 de noviembre de año que discurre, por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el desarrollo de la audiencia prevista en el tercer aparte del artículo 29, del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual rechaza las excepciones opuestas por la defensa. 2. Declara: ADMISIBLE, el escrito presentado por los abogados Germán Augusto Macero Martínez y Alejandro Arraez, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano José de Abreu, en su condición de víctima, contentivo de la contestación al recurso de apelación incoado en .la presente causa. 3. Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso establecido en el primer aparte del artículo 450, del C.....

Primero: declarar CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato incoada por la ciudadana BELKIS HAIDEE MACUPIDO VELOZ contra la sociedad mercantil INVERSORA LOS MUMUES, C.A., ambas identificadas ampliamente en el encabezamiento de esta decisión; Segundo: como consecuencia del anterior pronunciamiento, DECLARAR EXTINGUIDA por pago de la obligación, la hipoteca especial y de primer grado constituida hasta por la cantidad de veinte mil bolívares con cero céntimos (Bs. 20.000,00), sobre el puesto de estacionamiento distinguido con el Nº 61, ubicado en el local estacionamiento del edificio Conjunto Junín, situado éste entre las esquinas de Bucare y Puente Junín, en la calle Oeste 14, Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuyo documento constitutivo se encuentra registrado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 14 de febrero de 1984.....