HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el demandante, ciudadano CLEOFACIO SUELS BRUZUAL, y la demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 3 RS C.A., ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Asimismo, se acuerda expedir por secretaría copias certificadas solicitadas, previo suministro de los fotostatos requeridos para tal fin. La secretaría suscribirá las mismas de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

CON LUGAR, la inhibición planteada por la DRA. CARMEN AMELIA CHACÍN MATERÁN, Juez Integrante de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en las actuaciones contentivas del Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ y JOLSENY CAROLINA TAMAYO OVALLE, en representación de los ciudadanos CARLOS RAMÍREZ LÓPEZ y CARLOS RAMÍREZ TREJO, víctimas en la causa seguida a la ciudadana ANGELINA MARGARITA GARCÍA HERNÁNDEZ, en contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Octubre de 2007, en el expediente signado bajo el Nº 6766-07, nomenclatura utilizada por el mencionado Juzgado, todo conforme a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 86, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FRANKLIN EDUARDO NIEVES CAPACE, Fiscal Centésimo Vigésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Octubre de 2007, del pronunciamiento tercero decretado en la Audiencia Preliminar, en el cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, numerales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos JOSÉ RAMÓN VEGA CARRILLO y ELY GEORGINA VELAZQUEZ ROMERO, en consecuencia se revoca el pronunciamiento tercero decretado en la Audiencia Preliminar celebrada el 26 de octubre de .....

Ahora bien, es de advertir lo estipulado en el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual refuerza el principio de la libertad personal como regla general, al atribuirle carácter excepcional a la prisión preventiva; por lo que el juzgamiento en este nuevo proceso es fundamentalmente bajo un régimen de libertad y sólo la privación preventiva judicial de libertad podrá aplicarse como una medida extrema y excepcional, y ello cuando se considere que hay peligro de fuga u obstaculización del proceso. Así mismo, el artículo 243 ejusdem, regula el estado de libertad, estableciendo como regla general que toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso. Y la excepción a esa regla, es que la privación de libertad sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar la finalidades del proceso.- Por lo que a juicio de esta Sala la decisión del Tribunal de Control no cumple con los pres.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno (1) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados. DORKA MENDOZA y SANTIAGO CHACÓN Defensores del ciudadano WILLIAMS JOSÉ SALAZAR SUAN, con fundamento en el artículo 451 y 452 en sus ordinales 2° 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Sentencia definitiva, dictada en fecha 27 de Septiembre de 2007, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual “… lo Condena a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1° del Código Penal vigente...”

SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MERCEDES GERMANY contra las sociedades mercantiles denominadas: "FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA)"

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Franklin Antonio Hernández, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 18.181.799, asistido por el abogado José Clemente Bolívar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.819, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado RONALD GOLDING MONTEVERDE, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ANTONIO BLANCA, antes identificados, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.. En consecuencia se decide: PRIMERO: SE ORDENA el pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales deben calcularse desde el 1 de agosto de 2003, calculados en base a la cantidad de NOVENTA Y SEIS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS TRECE BOLÍVARES CON CUARENTA Y DOS .....

Se HOMOLOGÓ el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

EXTINGUIDO el proceso incoado por el ciudadano ADOLFREDO RAMÍREZ LEÓN contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE