CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, intentada por el ciudadano CHARRY ALBERTO CHACON LABRADOR

. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Visto el escrito transaccional, presentado en fecha 07 de diciembre de 2007, por el abogado RAMON CHACIN, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 112.366, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente Sociedad Mercantil INVERSIONES FRAGANCE 1999, C.A., por una parte y por la otra la ciudadana DAGLIN VANESSA PEREZ GIL, titular de la cédula de identidad N° 6.311.154, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 97.802, con ocasión a la Oferta Real de Pago este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia da.....

la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Visto el presente escrito de transacción suscrito en fecha 07-.12-07, por la ciudadana EDILSA JIMENEZ parte oferida en la presente causa, asistido en este acto por el abogado RAMON CHACIN inscrito en el IPSA Nº 112.366 y por la parte oferente el abogado JESUS LEOPOLDO inscrito en el IPSA Nº 97.802, mediante la cual solicitan a este Juzgado homologue dicha transacción y expida un juego de copias certificadas de la transacción y auto que la homologa, este Tribunal acuerda lo solicitado, en consecuencia, le imparte HOMOLOGACION, dándole efecto de cosa Juzgada, en virtud de que la misma cumple con los requisitos establecidos en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, asimismo con relación a la solicitud de copias certificadas, este Juzgado las acuerda expedir por Secretaria, de conformidad con el articulo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se le insta a los solicitantes a consignar.....

(...) DECLARA: DESISTIDA LA ACCION, en la demanda incoaran los ciudadanos, MARIA SANDIA, EDITH SIERRA HORTUA, JOSÉ SIERRA, OSCAR VARGAS y MARIA MEDINA, en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.), por motivo de Solicitud de Jubilación Especial. Todo ello como consecuencia de la incomparecencia de la parte actora al acto. No hay condenatoria en costas atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la presente sentencia a la Procuradora General de la Republica con copia certificada de la misma de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Por aplicación a.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción interpuesta por la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos DOLORES LEDEZMA, HORTENCIA TORO, IRAIMA RIOBUENO, JOSE DONATO HERNANDEZ, JOSE MARTINEZ, JOSEFA NARCISE, JUAN SOTO, LUIS SEIJAS, MARITZA ESPINOZA, MIROSLABA MENDEZ y ROSA RODRIGUEZ, contra la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), por concepto de Jubilación Especial.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- QUINTO: Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de Abril de 2006, por el abogado RAFAEL PIÑA LOAIZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Marzo de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 10 de Abril de 2006. SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de Abril de 2006, por el abogado JUAN CARLOS LANDER, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio. TERCERO: ORDENA al Banco Industrial de Venezuela hacer la tramitación necesaria para la continuación del proceso de jubilación del ciudadano LAZARO CALAZAN, a fin de que el Ministerio de Planificación y Desarrollo determine si están cumplidos los requisitos o no para qu.....

En el día hábil de hoy doce (12) de Diciembre de dos mil siete (2007), siendo las 11:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio MARLENE DEL CARMEN MEDINA ALCARADO Y OTROS contra COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS (CANTV); se deja expresa constancia que solo comparecieron la ciudadana CARLOS SALAS POYATO, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 112.087, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; según se desprende de instrumento poder que consigno en original y se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRES.....