Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR de la ciudadana, AURA YERILEY OSPINO PINEDA, titular de la cédula de identidad V- 12.954.872, al niño, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

Por las razones expuestas en el presente fallo, se invalida la dispositiva del fallo dictado por este Despacho Judicial en el acta suscrita en fecha 02 de diciembre de 2013, mediante la cual se declaró desistido el proceso en la demanda contentiva de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesta por el ciudadano LUÍS ENRIQUE DURAN HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.621.511, contra la ciudadana DORITZA COROMOTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.158.567.

/MEDIDA PREVENTIVA ANTICIPADA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAIS/Se dictó Resolución mediante la cual se DECRETA de conformidad con lo establecido en el artículo 466 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes; MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS a la niña SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de siete (07) años de edad. Igualmente se ordeno líbrarse oficio al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), informando la medida aquí decretada. Asimismo se nego la Medida de Prohibición de Salida del Pais en contra del ciudadano IBRAHIM IBRAHIM MOHAMMAD NAYEF, titular de la cédula de identidad N° V-22.918.138.-

Sobre la base de la fundamentación anterior, es por lo que declara este Juzgado la FALTA DE JURISDICCION para conocer la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano JESUS MIGUEL PEREZ PALACIOS en contra empresa IKE ASITENCIA VENEZUELA C.A., por considerar que la misma debe ejercerse en sede administrativa por órgano de la Inspectoría del Trabajo. Y ASÍ DE DECLARA.

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal Constitucional, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MAO SANTIAGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 79.984, actuando en su condición de defensor del ciudadano JUAN ANDRES PARDO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.972.332, contra la omisión de pronunciamiento en que ha incurrido el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano MAXIMO GUEVARA, dado que el 15 de julio de 2009, mediante diligencia solicitó la homologación del desistimiento de la querella interpuesta por la ciudadana ELINKA KARIN HARRIET ORDWAY y en consecuencia, no ha recibido respuesta sobre tal petic.....

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como apoderado judicial de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Oposición a la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 29 de Febrero de 2012. En consecuencia, se ordena suspender dicha medida mediante oficio dirigido al registrador correspondiente, una vez quede firme la presente decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida, en la presente incidencia de oposición a la medida cautelar. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro del lapso contenido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, no hace fal.....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "I" Parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 156 ejusdem, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, del niño ***, por lo que en donde dice: • "... que el niño que presenta nació en Caracas Parroquia Sucre..." siendo lo correcto, "...que el niño que presenta nació en Caracas Parroquia La Pastora...". ASI SE DECIDE.- • "... que es hijo del presentante y Luisa Idania Andrade Pacheco, de veinte años de edad, de estado civil .....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por los ciudadanos JUVENAL GOUVEIA RODRIGUES MANO y TERESA GONCALVES DE RODRIGUES, titulares de las cédulas de identidad Nos V-6.197.339 y V-10.538.957, respectivamente, con relación al recurso de apelación planteado por los ciudadanos ALEXANDER SUAREZ CASTER y NELSON DELGADO CARVAJAL, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 50.689 y 12.892, respectivamente, actuando en su carácter de defensores de los mismos.