En este estado el Tribunal con vista al a manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES Y POR TANTO DEL DESISTIMIENTO PLANTEADO EN LOS TERMINOS EXPRESADOS, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

LA FALTA DE JURISDICCION

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso el ciudadano ENMANUEL ANTONIO GARCÍA MEJÍA contra el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE BERMÚDEZ BERMÚDEZ, antes identificados. En consecuencia, se condena al demandado a lo siguiente: PRIMERO: A desalojar y entregar a la parte actora, el siguiente bien inmueble: Apartamento 3-F, ubicado en el tercer piso de las Residencias Marbella, calle Suapure, urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Libertador, Distrito Capital, totalmente desocupado de bienes y personas, solvente en el pago de los servicios públicos que disfruta el inmueble y en perfecto estado de conservación y mantenimiento. SEGUNDO: A pagar a la parte actora, por concepto de indemnización sustitutiva.....

PRIMERO: Se suspende el presente juicio por un lapso de CIENTO OCHENTA (180) DÍAS HÁBILES, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas.

Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los Artículos 265, 266 y 154 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que el desistimiento o convenimiento sea perfecto y completo, hace falta indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello. En este caso, la representante judicial de la parte actora acreditó poder con la facultad para desistir previa autorización expresa de la Junta Directiva o de los funcionarios facultados expresamente para ello, autorización esta dada por la Vicepresidencia de Recuperaciones y Cobro Judicial de Banesco Banco Universal C.A., para que desista del procedimiento en referencia, resulta procedente en derecho. Y ASI SE DECIDE.- TERCERO DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Ve.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la CONFESIÓN FICTA de la parte accionada, ciudadano SAÚL ALBERTO GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, anteriormente identificado, de conformidad con el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A., BANCO UNIVERSAL en contra del ciudadano SAÚL ALBERTO GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que el demandado incurrió en incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la demandant.....

En el encabezado: "...APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: abogados PEDRO EMILIO ARAUJO RODRÍGUEZ y JOSE LUIS VERGEL GUZMÁN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 216.418 y 216.476, respectivamente...." En el dispositivo: "...SEGUNDO: Sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato incoada por Doris Eumerce Rodríguez Sánchez y Jesús Augusto Castillo, contra los ciudadanos Jaimes Gálvez Millán, Carmen Aminta Cáceres Rangél y Cristóbal Rojas Cáceres Rangél, todos plenamente identificados en el presente fallo...".-

SEGUNDO: Que el anuncio del recurso de casación es contra una decisión definitiva dictada en REENVIO, que declaró: "PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante ciudadana SORBEY E. GONZALEZ MURILLO; y SIN LUGAR la adhesión a la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 20 de diciembre de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada con las motivaciones expuestas en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS que incoó la firma personal CLÍNICA DE EMERGENCIAS MEDICAS, en contra de las sociedades mercantiles PHILIPS MEDICAL SYSTEMS B.V. e INDUSTRIAS VENEZOLANAS PHILIPS, S.A., y como consecuencia de ello se condena a las co-demandadas en forma solidaria.....

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 19 de noviembre de 2014 dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto objeto del recurso de hecho de fecha 19 de noviembre de 2014 emanado del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas.