Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado por la representación judicial de la parte intimante, dándose por consumado el acto, téngase el referido desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la solicitud de devolución, este Tribunal acuerda la devolución de los documentos originales cursante a los folios 6 al 10, previa su certificación en autos.-Por cuanto las copias certificadas ordenadas se elaborarán por el procedimiento de fotostatos, se autoriza al efecto al ciudadano John Vladimir Ferrer Padrón, Asistente de Tribunal adscrito a esta Dependencia Judicial, quien las suscribirá en todas y cada una de las partes conjuntamente con la Secretar.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento ejercido en fecha 12 de marzo de 2007, por el abogado EDUARDO ENRIQUE BRITO, en su carácter de apoderado de la parte solicitante, por aplicación analógica de lo dispuesto en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 eiusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en Sala de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial.....

Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para el conocimiento de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, sede Barcelona.-

en virtud de la presunción de la apariencia de buen derecho de la parte solicitante de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, comprobado como está, con las copias certificadas acompañadas por la actora el derecho de propiedad de los bienes inmuebles cuya medida solicita, se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCION DE CONTRATO intentó ANGEL VLADIMIR CALDERA AMARAL contra WOLTAMAR SEGUNDO RODRIGUEZ PADRON, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición de la Dra. Greloisida Ojeda Núñez, en su carácter de Juez Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano Carlos Emilio Gómez Calaza Contra la empresa Manaplas S.A.-

HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la intimación de honorarios profesionales (ASUNTO AP21-L-2006-004005) intentada por el abogado OSCAR REYES contra el ciudadano TIRSO GUALTERO, ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso.

En el día de hoy, 13 de Marzo de 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó este Tribunal, en compañia de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora ANA ALESSANDRA LUCIANI ALONSO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 97.049; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950, y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600,ambos auxiliares de justicia aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL y la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretadas por el JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por DESALOJO sigue ADMINISTRADORA ARAGON, C. A. (ADARCA) contra CIPRIANA PACHECO de MARTÍNEZ. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a l.....

No se encuentran llenos los extremos del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil que autorizan a decretarla, siendo que el Juez no esta obligado a conceder ninguna medida si se opone a ello su prudente arbitrio, aun cuando se llenaren los requisitos indicados en la norma.Por todo lo expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de septiembre de 2006, por el abogado HUMBERTO DECARLI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 28 de de abril de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes.