Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por el ciudadano RODRÍGUEZ CABRERA OSWALDO ANTONIO, debidamente asistido por los abogados MARTÍN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, antes identificados, contra el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por la OLAIZOLA ARGUETA BETSAIDA, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 4.583.458, debidamente asistida por los abogados MARTÍN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, antes identificados, contra el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por los abogados MARTÍN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 14.386 y 97.847, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MARISOL SEGURA, JESÚS DUVEL SEGURA, AMILCAR DUVEL SEGURA, LEYDY DUVEL SEGURA y MANUELA DE JESÚS DUVEL antes identificados, contra el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por la ciudadana FERNÁNDEZ DE UZCATEGUI MIREYA, debidamente asistida por los abogados MARTÍN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, antes identificados, contra el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por el ciudadano GUILARTE PADRÓN WILFREDO, debidamente asistido por los abogados MARTÍN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, antes identificados, contra el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por la ciudadana MONTILLA DE FERNÁNDEZ OMAIRA JOSEFINA, titular de la cédula de identidad N° 3.239.897, debidamente asistida por los abogados MARTÍN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, antes identificados, contra el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda.

SIN LUGAR la acción de resolución de contrato de opción de compra venta interpuesta por el ciudadano ARMANDO VERA FONTALVO, contra el ciudadano ESTEBAN REYES PINTO GUERRERO, ambos identificados al inicio de este fallo.- SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano ESTEBAN REYES PINTO GUERRERO, contra el ciudadano ARMANDO VERA FONTALVO; y como consecuencia de ello RESUELTO el contrato celebrado ante la Notaría Vigésima Octava del Municipio Libertador del distrito Capital, en fecha 1-4-2005. TERCERO: Quedan en beneficio de la parte demandada reconviniente, ciudadano ESTEBAN REYES PINTO GUERRERO, la suma de Bs. 5.000.000,00 recibidas en calidad de arras al momento de suscribirse el contrato que ha quedado resuelto. Se condena a la parte actora tanto en las costas del juicio principal como de la reconvención por haber resultado vencida en ambas, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente decisión se dicta fuera d.....

declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa. Se revoca la decisión impugnada y en consecuencia se decreta el sobreseimiento de la causa seguida al imputado por los delitos de POSESION Y ROBO AGRAVADO, por encontrarse prescrita la acción penal, de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 33 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8° del artículo 48 y numeral 3° del artículo 318 ejusdem.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS intentó GINA DI GIANMARCO GIANMARUTTI contra PEDRO JOSÉ PIÑANGO y ARMANDO GUTIERREZ en su carácter de presidente de la empresa "COLECTIVOS P.M.E.C.A.", todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Administrando justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio solicitada en el siguiente término: Donde aparece, ... JOSÉ SALOMON CAFFELLA... deberá colocarse ... "JOUSSEF SALOMON KAHFFAGI HALAVI"... que es lo correcto