PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13 de Mayo de 2005 por el abogado OSCAR MARTIN CORONA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, oída en ambos efectos el 7 de Marzo de 2007. SEGUNDO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas por las abogados MARY HELEN PINO VERA y ELSY BETTENCOURT, en fechas 11 y 16 de Mayo de 2005, en su condición de apoderadas judiciales de la parte demandada, ambas, las del particular primero y segundo de este fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de Mayo de 2005, estas últimas oídas en ambos efectos en fecha 23 de Mayo de 2005. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencia del Programa Único Especial-PUE, interpuso la ciudadana XIOMARA PIÑERUA AGUILERA contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA-CANTV, ambas partes identificadas en el cuer.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 12 de febrero de 2006, por la abogada MARIA ESTHER RIVERO, Fiscal Quincuagésima del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada el 02 de febrero de 2007, dictada por la Dra. MAURA VERONICA FLANNERY, Juez Vigésima Sexta de Primera Instancia en funciones Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual Acuerda al ciudadano HENRY WILLIAMS VALDEZ HERNANDEZ, la Medida Cautelar Sustitutita a la Privación Judicial de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinales 3°, 4° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentado dicho recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal.-

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. ELIO GODOY, en su carácter de Defensor del ciudadano VÁSQUEZ AGUEY BARTOLOMÉ, con fundamento en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 25-01-07 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia, se acuerda resolver la procedencia de la cuestión planteada dentro del lapso de diez (10) días hábiles contados a partir del presente auto de admisión conforme a lo establecido en el tercer aparte del artículo 450 del Código Adjetivo Penal.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado RAFAEL ANTONIO OSÍO TOVAR, Defensor Público Quinto Penal Ordinario, en su carácter de Defensor del acusado DEIVER ANTONIO CHIQUILLO, y el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada LORENA ALFONSO DIAS, Defensora Pública Décima Octava Encargada del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del acusado ELIS GAMARRO NUÑEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 12/02/07, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. DAYANHARA GONZÁLEZ SEIJO, mediante la cual Acordó una prórroga de un año contado a partir de esa fecha, a los fines de garantizar la realización del Juicio Oral, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Pena y por lo que negó la libertad de dichos acusados. En consecuencia, dentro del lapso previsto en el artículo 450, tercer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación intentado por el abogado: MIGUEL COLINA, en su carácter de defensor de los ciudadanos: TARRA DÍAZ JOSÉ MANUEL, JOSÉ CONCEPCIÓN DE LA CRUZ BARRETO e ISAAC LEONARDO SÁNCHEZ MIJARES contra la decisión dictada en audiencia del 17 de Febrero de 2.007, con auto de la misma fecha, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de acuerdo al artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal a los prenombrados imputados por la presunta comisión del del.....

el Tribunal, vistos que los mismos, son los conceptos referidos en el escrito de solicitud de oferta real de pago, le imparte su homologación; en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y ordena el cierre informático y archivo del expediente.

este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DA POR TERMINADO el presente asunto, ordenando el cierre y el archivo del presente expediente. Asimismo, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a los fines de dejar sin efecto el oficio librado por este Tribunal en fecha 15 de febrero de 2007. LIBRESE OFICIO Y ARCHÍVESE.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN ZARPE sobre el buque "GONCALO", propiedad de M&M Shipping Limited of Alijas Street, de Bandera Granadine, San Vicent, Registro No. 400548, siglas de llamada J8P58, certificado IMO 7217690. De acuerdo con el artículo 14 de la Ley de Comercio Marítimo, se fijan diez (10) días continuos contados desde el momento en que se hubiere practicado la medida para intentar la demanda respectiva, en caso contrario se suspenderá la medida anticipada decretada. De igual manera, conforme a lo establecido en el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo, este Tribunal acuerda comunicar la medida decretada vía fax al número 0242-361-63-53, correspondiente a la Capitanía de Puerto de Puerto Cabello. Líbrese Oficio dirigido .....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO VALENCIA OROZCO y ROSELIA ISABEL BEDOYA OBESO,

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MARCIAL MOZO HUAMAN y MARGARET TORRE GONZALES,