Estando dentro de la oportunidad indicada para que se llevada a Cabo la Prolongación de Audiencia Preliminar este Juzgado deja constancia de que las partes manifestaron su voluntad de llegar a una Mediación de conformidad con lo estípulado en el estípulado en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia este Juzgado Homologa tal manifestación de las partes de conformidad ccon lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el referido acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

PRIMERO: En virtud de que las partes están de acuerdo con el computo efectuado en fecha. 21-12-06, cursantes de los folios doscientos veinticinco (225) y doscientos veintiséis (226) de la segunda pieza, este Juzgado no hace modificación alguna al mismo dejando asentado que el cumplimiento tentativo de la sanción será el 07.12.07; SEGUNDO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 01 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, que conoció de la causa seguida al joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.130.707, y como quiera que el mencionado Tribunal dispuso que las sanciones se cumplirían de manera sucesiva, en consecuencia le corresponde a este Despacho Judicial ejecutar únicamente la medida de SEMI–LIBERTAD, por el lapso de seis (06) meses, la cual consiste en la incorporación obligatoria del mencionado joven adulto a un centro especializado durante el tiempo libre de que disponga en el transcurso de la semana. La duración de esta medida no podrá exceder de un (01) año. En tal sentido, como quiera que la forma de permanencia en el Centro especializado el Legislador la ha condicionado “al tiempo libre” que disponga el sancionado, definiéndose .....

ESTE JUZGADO TERCERO (3º) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “ PRIMERO: Se le impone al adolescente SE OMITE IDENTIDAD, la ejecución de la sanción dictada por el Tribunal 8° en funciones de Control de esta misma Sección Adolescente, en fecha 19-06-06, la cual impone la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de (01) año. SEGUNDO: Líbrese oficio a la Entidad de Libertad Asistida, a fin que designen un Delegado de Libertad Asistida, para que en un lapso no mayor de treinta día remita a este Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 633 de la Ley Orgánica para al Protección del Niño y del Adolescente, el correspondiente PLAN DE ACCIÓN, se designa como correo especial a fin de entregar el referido oficio en la.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se anula la decisión del Tribunal de la primera instancia que declaró la admisión de los hechos, reponiéndose la causa al estado de que se fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar.