IV DECISIÓN Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente "PROYECTA CORP, S.A.", contra el acto administrativo denominado Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 3978 de fecha 29 de abril de 2004, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la inclusión de los pagos por concepto de utilidades, vacaciones, bono vacacional, complemento vacacional y honorarios profesionales como formando parte de las remuneraciones pagadas para el cálculo del porcentaje del 2% que como contribución parafiscal se debe pagar al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), de acu.....

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada GRACIELA VARELA, en su carácter de Defensora del ciudadano BERNARDO GARCÍA PADRÓN, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora LUISA ARMENIA PARRA, en el Juicio Oral y Público realizado en fechas 18/10/06, 24/10/06, 02/11/06, 20/11/06 y 29/11/06, publicado su texto en fecha 08/12/06, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano BERNARDO GARCÍA PADRÓN, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 3º del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la Iglesia Cristiana Interdenominacional y del ciudadano BOLMER VILLANUEVA CASTRO, así mismo lo condenó a las penas accesorias establecidas en los artículos 16 y 34 del Código Penal. Todo de conformidad con lo establecido en el artíc.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente.Se confirma la sentencia apelada.

Se imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento del recurso de apelación.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los ciudadanos BERTHA MENDEZ y DANIELE SANDRO DONZELLI, actuando en su condición de apoderados judiciales de parte demandada, en contra de la decisión de fecha veintitrés (23) de enero de 2007 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por la ciudadana GISELA JOSEFINA CASTELLANO HURTADO contra la empresa INVERSORA FREBELIR, S.R.L.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado ANA MARIA AÑEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha seis (06) de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano JOSE ANTONIO MARTINEZ SEIJAS contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DE COMUNICACIÓN E INFORMACION. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas, dado los privilegios que goza la República.

En consecuencia vistas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión del Juzgado 22° de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de febrero de 2007, que declaró con lugar la demanda. Segundo: Se anula, por razones de orden público (artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), la decisión apelada y se repone la causa al estado procesal en el cual el Juez la Jueza 22° de Sustanciación, Mediación y Ejecución fije la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar, conforme a lo previsto en el artículo.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de diciembre de 2006. Segundo: Parcialmente, con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Henry Alberto Pino Blanco contra la empresa Expresos TC, C.A, y se condena a esta última a cancelar al accionante la cantidad de Dos Millones Cuatrocientos Cincuenta y Ocho Mil Treinta y Cinco Bolívares exactos (Bs. 2.458.035,00), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada, por los conceptos de prestación de a.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue MIGUEL ALEJANDRO LILUE GOSEN contra COURRIER EXPRESS SERVICIOS 2.007, C.A., ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.