Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos MARYS JOSEFINA SUBERO MARCANO y JOSE GREGORIO ESPINOZA GUACARE, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Prefectura del Municipio Cajigal del Estado Sucre, el día 29 de diciembre de mil novecientos noventa y siete (1997), ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA de la niña (...), será ejercida por la madre, ciudadana MARYS.....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos IVAN ANTONIO GONZALEZ y NELLY JOSEFINA PARADA SANTANA, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Prefectura del Distrito Sucre del Estado Miranda, el día 18 de octubre de mil novecientos ochenta y seis (1986), ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA del niño (...), será ejercida por la madre, ciudadana NELLY JOSEFINA PARAD.....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ISABEL TERESA HERNANDEZ DE RODRIGUEZ y FRANZ RAFAEL RODRIGUEZ MARTINÓ, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído el día veintiséis (26) de diciembre de 1.979, por ante la Primera Autoridad Civil del antiguo Distrito Sucre del Estado Miranda. ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 347 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA del adolescente (...), será ejercida por la madre, ciudadana ISABE.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO propuesta por la ciudadana GLADYS JIMENEZ DE GONZALEZ, a través de sus apoderadas judiciales abogadas GLADYS YOLANDA PINEDA A. y CARMEN SANCHEZ, todas plenamente identificadas en autos, contra la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se le ordena al Juzgado Cuart.....

DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HECTOR GUAICAIPURO SULBARÁN MILIANI, en su carácter de Defensor del acusado JONATHAN AUGUSTO TOVAR ESCOBAR, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 12/02/07, ante el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. RENEE MOROS TROCCOLI, mediante la cual en el primer pronunciamiento Declaró Sin Lugar la Excepción opuesta por la defensa del imputado, representada por el Doctor HECTOR GUAICAIPURO SULBARÁN, prevista en el artículo 28 numeral 4 literal "i" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 32 ejusdem y en relación con el artículo 326 numerales 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, y en el segundo pronunciamiento que ordenó mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del acusado; por no ser recurrible el recurso de Apelación en contra de la exce.....

DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 01 de marzo de 2007, por los abogados JOSE JESUS JIMENEZ LOYO y JUAN CARLOS HADID, abogados en ejercicio en su carácter de defensores de la ciudadana GIOMAR YRACEMA FRANTIPIETRO FERNANDEZ, en contra del auto dictado en fecha 23 de febrero de 2007, por la Dra. VENECI BLANCO GARCIA Juez Tercero de Primera Instancia en funciones Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual No Admite el escrito presentado por los profesionales del derecho JOSE JESUS JIMENEZ LOYO y JUAN CARLOS HADID, quienes pretenden actuar en representación de la ciudadana GIOMAR YRACEMA FRATIPIETRO FERNANDEZ, por cuanto los prenombrados abogados no cumplen con las formalidades establecidas en el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 433, 436 y 437 letra "a", todos del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana RAQUEL DE LOS ANGELES GRANADOS BENITEZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 5.968.549, asistida por el abogado, IVAN RAUL GALIANO, ya identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo de destitución contenido en la notificación por cartel publicada en el diario Ultimas Noticias en fecha 24 de agosto de 2005, suscrito por el ciudadano Julio Cesar Salazar Zapata, en su carácter de Director de Personal del Concejo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por la ciudadana MARÍA HERRERA DULCE, asistida por los abogados MARTIN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el ciudadano WILMER DONEVAN VARGAS BRITO, asistido por los abogados MARTIN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Gerardo Aponte Carmona actuando como apoderado judicial de la ciudadana ROSALINA AGUILERA ROJAS, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL.