Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO MORENO RUBIO, asistido por los abogados MARTIN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por la ciudadana LUCÍA MIRELLA BELLO DE PÉREZ, asistida por los abogados MARTIN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el ciudadano JOHNNY PEÑA, asistido por los abogados MARTIN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el ciudadano EDUARDO JESÚS RODRÍGUEZ VEGAS, asistido por los abogados MARTIN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella por la ciudadana NANCY JOSEFINA MONTILLA CASTELLANOS, asistida por los abogados MARTIN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda, incoada por la abogada LAURA PIUZZI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.738, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., quien administra el condominio del Edificio TORRE CREDICARD, contra la Sociedad Mercantil denominada INFORMÁTICA, NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA, S.A. (INTESA) y plantea el CONFLICTO DE COMPETENCIA en razón de la materia ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, para que regule la competencia conforme a lo previsto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la remisión inmediata del expediente.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos, por las Abogadas ZHIOMAR DÍAZ y DIANA MORA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.624.781 y V-12.960.249, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 90.733 y 90.842, respectivamente, actuando en sus Carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES HOLLIWOOD CLUB, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintitrés (23) de abril de 1992, bajo el N° 26, tomo 38-A-Sgdo; contra la Providencia Administrativa N° 507-06, de fecha veinte (20) de junio de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Cesar Ernesto Domínguez Agostini, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Omar Gavides contra el Juzgado Undécimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. - SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

esta Superioridad NIEGA el Recurso de Apelación interpuesto, de conformidad con el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de queja incoado por DESARROLLOS TURISTICOS LELLI, C.A. contra JOSUE BONILLA LOPEZ, juez a cargo del JUZGADO TERCERO ACCIDENTAL DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.