Vista la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada AIZA ROJAS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 44.288, mediante escrito de fecha 11 de Abril de 2016, a la admisión de las pruebas promovidas por su antagonista, este Juzgador debe señalar que ha sido criterio sostenido en forma reiterada por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, que en materia probatoria la regla es la admisión y que la negativa sólo puede acordarse en casos excepcionales y muy claros de manifiesta ilegalidad e impertinencia.

En el caso de autos, la parte demandada no se opuso a la partición, ni planteo discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, y como quiera que la demanda se encuentra apoyada en instrumento fehaciente que acredita la existencia de la comunidad, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, emplaza a las partes para el nombramiento del partidor, para cuyo acto se fijan las 10:00 a.m., del décimo día de despacho siguiente a la última de sus notificaciones. Igualmente en uso de la facultad establecida en el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil y con el fin de buscar un mecanismo que permita a las partes practicar amigablemente la partición, este Juzgador excita a las partes a la conciliación sobre la partición, cuyo acto tendrá lugar a las 9:00 a.m., del décimo día de despacho siguiente a la última de sus notificaciones. Líbrense boletas de notificación.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo establecido en el artículo 346 ordinal 8 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a la "...existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto...". Así se decide. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida. Notifíquese, Publíquese y Regístrese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos OLINTO DEL CARMEN MORENO TORRES y FLOR MARIA CUAURO, se configuró la Pérdida de Interés de los solicitantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Queda así la AMPLIACION de la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de enero de 2016, la cual forma parte integrante de la sentencia definitiva antes señalada, dictada en la fecha ut supra, Y ASÍ SE DECIDE.-