/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada.

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte accionante.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró -de conformidad con lo establecido en los artículos 819 y siguientes del Código de Procedimiento Civil- la INADMISIBILIDAD de sustanciar y tramitar la solicitud de OFERTA REAL presentada por los ciudadanos ALFONSO CONTRERAS y EMERIAN CARVAJAL, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 115.577 y 115.240, respectivamente.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por RENDICIÓN DE CUENTAS formularan por las ciudadanas LIGIA ISABEL GOMEZ HERNANDEZ DE ESMERALDI y DELFINA MERCEDES GOMEZ DE SALAZAR contra el ciudadano FRANCISCO RAMIREZ RENDON. En consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: Se tiene por cierta la obligación de rendir cuentas por parte del demandado, dicha rendición de cuentas recae sobre el periodo comprendido entre el día 12 de noviembre de 1998 hasta el día 4 de mayo de 2004, fecha de interposición de la demanda, respecto de la administración de los bienes propiedad de la ciudadana entredicha JUANITA MERCEDES GOMEZ GIL. SEGUNDO: En virtud de lo anteriormente declarado, y de conformidad con lo establecido en el artículo 675 .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 4 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los 5 días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el artículo 450 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud interpuesta por la ciudadana MARÍA TERESA MIRANDA de PALACIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-2.078.636 y, ASI SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Trece (13) días del mes de Mayo de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la independencia y .....

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ OJEDA HIDALGO, en contra del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por órgano de la SECRETARIA DE SALUD DE LA ALCALDIA MAYOR, en consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad; Vacaciones y Bono vacacional (2005-2006); Vacaciones y Bono vacacional fraccionados; Utilidades (2006); Indemnización por Despido e Indemnización Sustitutiva de Preaviso previstas en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo; Salarios Caídos con ocasión a la Providencia Administrativa N° 0153-2007 de fecha veintinueve (29) de junio de 2007; y Beneficio de Alimentación (Cesta Tickets). Asimismo, se ordena cancelar los intereses de mora sobre la prestación de antigüedad y la indexación de los montos condenados conforme los lineamientos vinculantes de la Sala de Casación Social. Todos los conceptos se ordenan cuantificar mediante una experticia complementaria del fallo de.....

Este Juzgado NIEGA la solicitud de rectificación de partida de defunción presentada por la ciudadana MAGALY JOSEFINA CARRASQUEL MARTÍNEZ.

En razón de ello, quien aquí decide, observa de las actuaciones que conforman el presente expediente, que no se evidencia en autos elementos probatorios contundentes que pudieran evidenciar algún hecho concreto de que haya peligro en que se haga ilusorio la pretensión de la actora, aunado a ello, no se encuentre demostrado en autos la presunción grave del derecho que se reclama, siendo necesario el cumplimiento de estos dos supuestos concurrentes establecidos en el artículo 137 transcrito anteriormente, y al no cumplir a cabalidad con los extremos necesarios para el decreto de la medida cautelar ESTE JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora. Así se decide.-