este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana NARDY DEL ROSARIO ALVAREZ DE QUEVEDO, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio del adolescente (...).

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, desde el día veinticuatro (24) de Noviembre de Dos mil nueve (2.009), fecha en la que este Juzgado admitió la demanda hasta el día primero (01) de Febrero de Dos mil Diez (2010), fecha en la que el apoderado judicial de la parte actora consigno los fotostátos correspondientes para la elaboración de la compulsa a fin de practicar la citación personal de la parte demandada, es decir han trascurrido más de Tres (03) meses, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la Ley. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Mun.....

El Tribunal exhortó a los cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron no estar dispuestos a ello, en tal virtud y haciendo uso de la facultad que le confieren los artículos 189 y 762 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, DECRETA LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones convenidas por ellos en el escrito que antecede

En consecuencia, DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, KARELIA MILAGRO SOTO y JUAN CARLOS FUENTES TOLEDO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 26/04/2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.

En consecuencia, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, MANUEL ENRIQUE PERDOMO GIL y NANCY ZORAIDA RODRIGUEZ DE PERDOMO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 28/04/10, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios

En consecuencia, por cuanto el Juez Exhortó a los cónyuges ciudadanos: FELIX RAFAEL ROCCA BRAVO y VENEZUELA PORTUGUESA DA SILVA ISQUIERDO, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que éste Juzgado DECRETA DICHA SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expresado en el Escrito de Solicitud que da inicio al presente procedimiento de jurisdicción voluntaria, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse las copias certificadas requeridas en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, en atención a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. Se requieren copias .....

"...A solicitud de el apoderado judicial de la parte actora ejecutante, este Tribunal acordó diferir la práctica de la Entrega Material, para otra oportunidad..."

Este Tribunal se declara incompetente en razón de la materia al tratarse de un asunto de jurisdicción no contenciosa, ordenándose la remisión del asunto al Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial. A los fines e la interposición del recurso de regulación de competencia el mismo comenzará a correr a partir de la constancia en autos de la notificación del solicitante.

Segunda: Revisada la planificación del trabajo que aparece en el referido escrito de Honorarios Profesionales y la experticia complementaria al fallo, tal como lo prevé el artículo 10 del referido el Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos, en la cual se evidencia que la cantidad de horas hombre que estimó y efectivamente utilizó en la realización de la experticia complementaria encomendada, ascendieron a un total de cuatro (4) horas, discriminadas de la siguiente manera: TRABAJO A REALIZAR: 4 HORAS Lectura del expediente: 1 hora Análisis y cálculos requeridos : 2 horas Informe pericial: 1 hora Las horas estimadas y utilizadas en la elaboración del informe, desde la lectura del expediente hasta la presentación del informe pericial, tienen su justificación de acuerdo al dispositivo del fallo y a las formalidades para la juramentación para la realización de dicha experticia En consecuencia, la cantidad de cuatro (04) horas estimadas para la realización de la e.....

Segunda: Revisada la planificación del trabajo que aparece en el referido escrito de Honorarios Profesionales y la experticia complementaria al fallo, tal como lo prevé el artículo 10 del referido el Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos, en la cual se evidencia que la cantidad de horas hombre que estimó y efectivamente utilizó en la realización de la experticia complementaria encomendada, ascendieron a un total de cuatro (4) horas, discriminadas de la siguiente manera: TRABAJO A REALIZAR: 4 HORAS Lectura del expediente: 1 hora Análisis y cálculos requeridos : 2 horas Informe pericial: 1 hora Las horas estimadas y utilizadas en la elaboración del informe, desde la lectura del expediente hasta la presentación del informe pericial, tienen su justificación de acuerdo al dispositivo del fallo y a las formalidades para la juramentación para la realización de dicha experticia En consecuencia, la cantidad de cuatro (04) horas estimadas para la realización de la e.....