este Tribunal ordena en consecuencia librar un nuevo cartel de notificación al Instituto demandado, en el entendido de que la audiencia tendrá lugar a las 08:30 a.m., del décimo día hábil siguiente a la certificación del secretario de haberse cumplido la notificación, en los términos fijados en el auto de admisión de la demanda. Por último se ordena participar al Sindico Procurador Municipal así como al Alcalde del Municipio Libertador, de lo establecido en el presente auto.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago arriba descrito. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas consignados al inicio de la audiencia. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes El Secretario Abg. Julio Hernández

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONADA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras A, B, C, D, E, F, G, H, cursante a los folios 03 al 288 del cuaderno de recaudos Nº 2, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Informes 1) Fondo Común Banco Universal ubicada en la Av. Principal de Las Mercedes con Av. Guaicaipuro y Av. Venezuela de el Rosal Torre BFC Fondo Común Caracas, 2) A la Fiscalía Segunda del Ministerio Público con Competencia a Nivel Nacional, ubicada en la Av. Urdaneta, antigua Torre Interbank Ministerio Público, piso 11, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. En consecuencia, s.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con los números 1, 2 al 3, 3 al 5, 4 al 4.1, 5, 6 y 6.1, 7 al 7.10, 8, cursantes a los folios 03 al 30 del cuaderno de recaudos Nº 01, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la acción que por Daños y Perjuicios, fuera interpuesta la ciudadana ELSA CASTILLO, en contra de el ciudadano OMAR JOSE SALAS CONTRERAS, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el 273 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en los Artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de la presente decisión por haberse dictado fuera del lapso de Ley.

En razón a la motivación efectuada, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato intentó MARIA NINFA PEREZ DE TORRES contra JEAN CARLO GONZALEZ CORREA.-

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el abogado Luís Andrés Guerrero Rosales, apoderado judicial de la demandante, F.V.I. Fondo De Valores Inmobiliarios, S.A.C.A., y el abogado Abel Galárraga Medina, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil Desarrollos Regelfall Chacao, C.A., todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Asimismo se suspende la Medida Innominada decretada en fecha 22 de noviembre de 2002.- Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Sin costas para nadie. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial d.....

CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Dra. KARLA GONZALEZ, Juez del Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y déjese copia.-

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUSPENDER EL CURSO DE LA CAUSA que por DESALOJO intentara la ciudadana FLOR MARÍA MALDONADO REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-94.224, a través de sus apoderados judiciales ciudadanos EVELYN ELIZABETH AGUILAR PARRA y JAIME JOSÉ TOVAR, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 29.605 y 88.922, respectivamente, contra la ciudadana EMILIA JOSEFINA OLIVEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.880.651, representada por los ciudadanos LUIS RAMON SALAZAR FLORES y JAIME GONZÁLEZ, Abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 11.951 y 28.212, respectivamente, hasta tanto conste en autos .....

Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 05 de Octubre de 2.009, fecha en que este Tribunal admitió la presente demanda, hasta el día de hoy, la parte actora no entregó los emolumentos necesarios al Alguacil, a fin de que se practicara la citación de ley, es decir trascurrieron más de Treinta (30) días sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la Ley. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorid.....