En consecuencia se da por TERMINADO el presente asunto, se ordena el archivo del expediente constante de 137 folios útiles. Y el cierre informático del mismo. Todo ello en el juicio incoado por la ciudadana ERIKA DEL VALLE LIEBANO GONZALEZ contra GLOBAL MARKETING CORPORATION MPE C. A., por cobro de prestaciones sociales y otos conceptos laborales.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión dictada por el Juzgado noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 6 de marzo de 2014, que declaro PARCIAMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSE ANDRADE MOLINA en contra de la empresa ESTACION DE SERVICIOS SANTA ANA, CA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente, todo ello de conformidad a lo previsto en el articulo 60 de la Ley Organica Procesal del Trabajo Se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado TSJ/Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CUMPLASE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero (3º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO, TERCERO: deja constancia que a partir del día de hoy exclusive, comienza a transcurrir el lapso para la publicación del fallo en extenso, conforme lo dispone el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto el ABOGADO JOSÉ CARDENAS, inscrito en el I.PS.A., bajo el N° 175.571, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en 08 de abril de 2014, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado pero con diferente motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEOS, S.A. contra la ASOCIACIÓN COORPORATIVA COMANTELLI, R.S.

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ANULA la sentencia proferida en fecha trece (13) de Agosto de dos mil trece (2013), por el Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el asunto principal signado bajo el Nº AP51-V-2013-002424. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de obligación de manutención, interpuesta por la abogada NOSLEN TORRES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 139.904, apoderada judicial de la ciudadana MIREYA JOSEFINA OLIVEROS SEQUERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.513.260, contra el ciud.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada, HAIDE D’ ELIAS GONZALEZ inscrita en el Instituto de previsión social del abogado bajo el Nros. 26.360, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, ciudadana ALESSANDRA MIUCCIO PUERTA, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.918.269, contra la decisión dictada en fecha siete (07) de febrero de dos mil catorce (2014), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolesce.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, el abogado ROMMEL SALVADOR CALOGERO JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.823.150, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 178.389, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSCAR ENRIQUE ARENAS RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.456.405, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA

Respecto a los conceptos transados de prestaciones sociales, intereses, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades vencidas y fraccionadas, una vez revisada, se determina que la misma cumple con los mínimos legales y los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo por cuanto versa sobre los derechos señalados en el escrito de demanda, que está circunstanciada y fueron discriminados por las partes. En consecuencia este Juzgado homologa el acuerdo de las partes en la presente demanda, negándose el desistimiento de la acción, todo ello en el juicio seguido por KATHERINE ELISA DOS SANTOS MENDOZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el numero: 131.171 y por la parte demandadas las Sociedades Civiles: ZAMBRANO Y ASOCIADOS, S. C., y ASOCIADOS ABOGADOS CONSULTORES, S. C., y de forma personal a los ciudadanos WILFREDO ZAMBRA.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se da po.....