ESTA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de octubre de 2013, por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano IRVIN ISRAEL MEDINA BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nº V-20.870.491, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 25 de octubre de 2013, emitida por el Juzgado Trigésimo Noveno (39ª) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al identificado ciudadano, por los deli.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil EL NOVILLO DE BARUTA, C.A., contra la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0557 de fecha 30 de septiembre de 2013, suscrita por el Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 25 de noviembre de 2013, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por dicha contribuyente por disconformidad con el acto administrativo contenido en el Oficio No. GRTI/RCA/DCE/CM/2012-0741, S/F, dictado por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en cuyo texto se le notifica al contribuyente su nue.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentara por el ciudadano LINO RADA PEREZ contra la ciudadana NILOHA RANGEL H. todos plenamente identificados. No hay condenatoria al pago de costas incidentales, según lo preceptúa el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención planteada por la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena seguir tramitando el presente juicio por las reglas del procedimiento ordinario, quedando abierto a pruebas, a partir del día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto la presente decisión se dicta en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Trece (13) días del mes de Mayo de Dos Mil Catorce (2.014). Años 204º de la Independencia y 15.....

AF48-U-1999-000159.- CARGILL DE VENEZUELA, C.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000133, mediante la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva No. 51/2014, mediante la cual se declara la Litispendencia en la presente causa, quedando extinguida la misma.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 05-05-2014 por los Apoderados Judiciales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, constante de 12 folios útiles, así como la copia simple del poder que acredita su representación marcado "A" y la copia certificada del Expediente Administrativo contentivo de 04 Carpetas para un total de mil ciento veintiún (1.121) folios útiles; por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ENFERMEDAD OCUPACIONAL interpuesta por el ciudadano JOSÉ DE SENA contra la sociedad mercantil PEPSI COLA VENEZUELA, C.A.. (anteriormente identificados). SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil PEPSI COLA VENEZUELA, C.A., a cancelarle al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesto por la parte demandante ciudadano FRANKLIN ERNESTO MARTINEZ RODRIGUEZ contra FUNDACION CHACAO PARA LA CULTURA Y EL DEPORTE. SEGUNDO: Se ordena al demandado pagar los siguientes conceptos: Indemnizaciones Art.130, 4° LOPCYMAT, Bs. 81.238,05. Conforme a las pautas establecidas en la sentencia Nº 161 del 2 de marzo de 2009 (caso: Rosario Vicenzo Pisciotta Figueroa contra Minería M.S.), la corrección monetaria aplicable a la cantidad condenada a pagar se hará mediante experticia complementaria del fallo, desde la fecha de publicación de la sentencia hasta su pago efectivo, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa haya estado paralizada por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana, ALIDA JIMENEZ, contra la empresa INDUSTRIAS ARLIT DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad alegada por el Tercero SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL. TERCERO: Se exonera de costas a la parte actora.