Por lo antes expuesto, y siendo que el escrito transaccional consignado en el presente asunto, no cumple con los extremos exigidos en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1.714 del Código Civil, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en consecuencia, este Juzgado niega la homologación de la transacción presentada; instando al accionante Felipe Onnesimo De Jesús Cordero, a que concurra por ante esta sede judicial y manifieste de forma expresa, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga, su conformidad o no con el referido acuerdo, a los fines legales consiguientes. Así se establece. Notifíquese a las partes. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

Por recibido el presente expediente signado con el N° AP21-R-2013-601, contentivo del recurso interpuesto por el abogado Wanadi José Molina, apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 23.04.2013, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Asimismo, vista la diligencia presentada en fecha 4 de junio de 2013, por el abogado JAIME PIRELA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada recurrente mediante la cual procede a DESISTIR del recurso de apelación ejercido en contra del auto de fecha 23 de abril de 2013 dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante el cual negó medios de pruebas promovidas por la accionada. Ahora bien, efectuada la revisión por parte de este Tribunal del asunto principal pudo constatar que corre inserto a los folios 2 y 3 del expediente, instrumento poder que acredita la representación de la demandada, de la cu.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 03 de mayo de 2013, la cual queda confirmada, salvo lo expuesto sobre la indexación. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por, JOHN RAUL CRISTANCHO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 26.220.483; contra la firma mercantil, de este domicilio, RESTAURANT EL PRINCIPE DEL SHAWARMAN, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de febrero de 2011, bajo el N° 16, tomo 18-A. TERCERO: Se conden.....

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

En consecuencia el Tribunal homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ello en el juicio seguido por los ciudadanos ELEAZAR ENRIQUE VIVENES, CARLOS ENRIQUE LORETO Y AREVALO JOSE VALLEJO SUAREZ, titulares de las cédulas de identidad Nº: 4.565.465,13,946.572 y 10.099.320 respectivamente, contra la empresa FERRAMI. PLOMERIA, ELECTRICIDAD Y CONSTRUCCIONES EN GENERAL, C.A y de manera personal al ciudadano FELICE DE FALCO PIZZA. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por MARIA ALEXANDRA AGUILERA y PEDRO RAMON CALDERA BARRETO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.933.943 y V-6.961.205, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 05 de septiembre del año 2003, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 42, correspondiente al año 2003. SEGUNDO: Se ordena participar a las autoridades competentes del presente fallo, a los fines indicados en lo.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos WILLIAM JOSE LOPEZ VILLALBA y JOSEFINA DEL CARMEN RODRIGUEZ BARNIQUES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.536.255 y V-11.994.083, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 19/10/2.000, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Ven.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos HELWING ISAAC VILLAMIZAR PALMA Y DAYANA AILIN MARTINEZ DELGADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.818.774 y V-15.665.316, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24/02/2005, por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, lo cual consta en el Acta de Matrimonio inserta bajo el Tomo I, Folio 42, Acta 42, correspondiente al año 2005, de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MANUEL JOSE CARRASCOSA MONTESINOS y VILMA CONSUELO ADRIAN LEON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.534.406 y V-4.845.724, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 09/05/1.983, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Secretario del Consejo Municipal del Distrito Guacaipuro del Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO MARTINEZ GARCIA y DESIREE RENGEL SALCEDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.098.932 y V-13.463.364, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 15/09/2006, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 131, del año 2006 SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezol.....