Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la acción de cumplimiento de contrato de opción de compraventa incoada por los ciudadanos GILBERTO MORAIS BAPTISTA y DAYANA DAYSSY FERREIRA PINTO contra la ciudadana NEYDA DEL VALLE PERDOMO GARCÍA; ambas partes identificadas al comienzo de esta sentencia. SEGUNDO.- SIN LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana NEYDA DEL VALLE PERDOMO GARCÍA contra los ciudadanos GILBERTO MORAIS BAPTISTA y DAYANA DAYSSY FERREIRA PINTO; TERCERO: Se ordena a la parte demandada ciudadana NEYDA DEL VALLE PERDOMO GARCÍA a hacer entrega a la parte actora, ciudadanos; GILBERTO MORAIS BAPTISTA y DAYANA DAYSSY FERREIRA PINTO, todos y cada uno de los documentos para la protocolización del documen.....

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada sociedad mercantil Inversora Belén Plaza, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 6 de julio de 2015, en consecuencia se confirma el mencionado fallo, que declaró con lugar la demanda.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 13 de junio 2016. 206º y 157º Vista la diligencia de fecha 16 de mayo del 2016 suscrita por MIGUEL PEÑA en su condición de alguacil de este circuito encargado de practicar la notificación a la Ciudadana CRISTINA FAUNDES POOL, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 31.325, Defensora Judicial del ciudadano GENEROSO DELLA FERA PEPE venezolano, mayor, de edad y titular de la cedula de identidad Nº 5.220.713, en su carácter de parte codemandada en el presente juicio mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de:"...quien insta la presente fecha no ah comparecido a darse por notificada, por tal manera se devuelve dicha boleta de notificación al tribunal de origen..." es por lo que, es.....

Este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos JULIETA SALAS DE CARBONELL, JULIO MANUEL CARBONELL SALAS y PEDRO ENRIQUE CARBONELL SALAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.728.499, V-9.120.357, y V-6.554.763, respectivamente, causahabientes del De-Cujus LUIS MANUEL CARBONELL PARRA

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Observa esta sentenciadora, que lo que está planteando el apoderado de la parte demandada en su escrito, es que este juzgado se pronuncie condenando en costas a la parte actora; que declare la nulidad de la cláusula sobre intereses pactada en el contrato de compra venta; que homologue el pago hecho tomando en consideración el saldo por concepto de cuotas vencidas; que ordene a la demandante la devolución del vehículo objeto del litigio; y que determine la apropiación ilícita del vehículo; pedimentos que, a criterio de esta alzada, no se subsumen en los supuestos contemplados en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, sino al contrario, solicita un nuevo pronunciamiento sobre los puntos que no forman parte del debate judicial, lo cual no le es permitido al juzgador hacer una vez pronunciada la sentencia correspondiente, ya que no está requiriendo una corrección sobre lo ya decidido, lo que afectaría la incolumidad de la seguridad jurídica, aunado a que en el presente caso no.....

PROCEDENTE la solicitud de rectificación por via de aclaratoria del particular primero de la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de abril de 2016, en el sentido de que, donde dice: Sociedad Mercantil "Estacionamiento de Propietarios La Glorieta, C.A," debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 14 de abril 2011 anotado bajo el Nro. 3, Tomo 52, debe decir: inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 26 de julio 1979, anotado bajo el Nro. 28, Tomo 113-A. Publíquese, regístrese. Agréguese al expediente.

Por las razones que anteceden esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados LUIS ARMANDO GARCÍA SAN JUAN, DANIEL RAMÓN IGLESIAS y JOSÉ ANTONIO BONVICINI RUA, actuando en su condición de apoderados judiciales de las ciudadanas JOSEFINA GARLIN DE NOGUERA y MARÍA CAROLINA GARLIN DE MANZANILLA. 2.- DECLARA la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión del 9 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara: "...CON LUGAR la solicitud incoada por la Fiscal (20º) del Ministerio Público del área Metropolitana de Caracas, FISCAL MERLY en el sentido de DESESTIMAR LA DENUNCIA interpuesta en fecha 15 de mayo de 201.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que intento STANFORD BANK S.A, BANCO COMERCIAL, absorbida por BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A; BANCO UNIVERSAL, de este domicilio e inscrito ante el Registro Mercantil Quinto De La Circunscripción Judicial Del Distrito Capital y Estado Miranda el 26 de noviembre de 2002, bajo el numero 35, tomo 725, Qto cuya transformación quedo registrada el 02 de diciembre de 2004, contra INVERSIONES WONG BISTRO C.A; SEGUNDO: se acuerda a la parte demandada al pago de la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS OCHENBTA Y CINCO BOLIVARES FUERT.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Sala Diez de Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara CON LUGAR la inhibición presentada por el ciudadano Abg. LUÍS DIAZ LAPLACE, Juez Integrante de la Sala Tres de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 3Aa-5013-15 (nomenclatura de esa Sala), con ocasión al recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ZDENKO SELIGO, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A bajo el número 65.648, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO PÉREZ AMARO, en su condición de víctima, contra la decisión dictada el 23/10/2015, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia Itinerante en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual.....