En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ROWER, C.A., contra la Resolución de Jerárquico GCE/DJT/2006/2255, de fecha 17 de agosto de 2006, la cual confirma la Resolución de Imposición de Sanción GRTICE-RC-DF-563/2005-10, de fecha 30 de enero de 2006, ambas dictadas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante las cuales se impone a la recurrente sanción por incumplimiento de deberes formales, para los períodos impositivos comprendidos desde enero hasta diciembre de 2004 y desde enero hasta agosto de 2005, por la cantidad de NOVENTA Y NUEVE MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL DOSCI.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho GUSTAVO E. SANTANDER C., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.900.998, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 50.567, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa HAYES WHEELS DE VENEZUELA, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el número J-007502572-5, domiciliada en Caracas, e inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de noviembre de 1965, bajo el Nro. 71, Tomo 46-A., de conformidad con lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución MH/SENIAT/GRTI-RC.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, considera que el reparo formulado a la recurrente al adicionar el monto del tributo omitido (Bs. 1.463,00), sobre utilidades pagadas por ella, al monto del tributo pagado sobre dichas utilidades, en los períodos controvertidos, por efecto de aplicar el gravamen de un medio por ciento (1/2%) sobre la totalidad de las remuneraciones por concepto de utilidades, determinadas por la actuación fiscal, establecido en el numeral 2º del artículo 10 de la Ley del Ince, resulta PROCEDENTE. Así se declara.

Se declaró: PRIMERO: La NULIDAD del auto de fecha 31 de octubre del 2006, donde se oyó la apelación interpuesta por la abogada REINA SEQUERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 28.301, en representación de la parte demandada ciudadano ADRIAN JOSE MORALES MARQUEZ, dictado por la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº II del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la reposición de la presente causa al estado en que se encontraba al 31 de octubre de 2006, a los fines de que el a quo subsane el error existente pronunciándose con respecto a lo peticionado en la diligencia del día 25 de octubre de 2006, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil.-

DECLARA: PRIMERO: NULA la sentencia dictada en fecha nueve (09) de Mayo de 2007. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Adis Roca Peña, plenamente identificada, contra la referida sentencia. En consecuencia, SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE, contraído entre los ciudadanos Adis Roca Peña y Leonardo Capaldo Sapino, plenamente identificados, en fecha 6 de Diciembre de 1988... De la unión matrimonial disuelta, las partes anteriormente identificadas, procrearon dos hijos Identidad Omitida en cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, en tal virtud conforme a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Guarda será ejercida por su madre Adis Roca Peña; y la Patria Potestad será ejercida por ambos progenitores. En relación al Régimen de Visitas y la Obligación Alimentaria, se ratifica lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de Separación de Cuerpos suscrito en fecha 12 de marzo de 1998 y en v.....

Esta Juez Unipersonal Nº X, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. EL Secretario suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELSA DEL CARMEN PINTO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha veintitrés (23) de abril de 2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la inconformidad de la parte demandante respecto a la consignación efectuada por la demandada en su propósito de insistir en el despido conforme al artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: PROCEDENTE la persistencia en el despido planteada por la parte accionada con motivo del juicio de estabilidad en el trabajo o calificación del despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Olinto H. Albornoz A. contra la sociedad mercantil denominada: Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela. Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo p.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión dictada el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de mayo de 2007. Segundo: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la accionada. Tercero: Con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano José Gregorio Cedeño Fernández, contra la empresa Reconstrucciones de Partes Automáticas (Reparmatic), y se ordena a esta última a cancelar al accionante, los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada en la parte motiva. Cuarto: Se modifica la decisión apelada. Quinto: Dada la naturaleza del.....

SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO CELEBRADO POR LOS CIUDADANOS LUIS ALEXANDER PEREZ M Y GABRIELA JOSE BERMUDEZ, EN RELACION A REGIMEN DE VISITAS., TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA.