Con respecto a la prueba de exhibición promovida por la parte querellante en los Capítulos II y III de su escrito de pruebas, este Juzgado las admite salvo su apreciación en la definitiva por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, y a los fines de su evacuación se ordena intimar mediante boleta a los ciudadanos Alcalde y Director de Recursos Humanos del Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariano Miranda, para que bajo apercibimiento comparezcan por ante este Tribunal a las 9:30 a.m, del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, exhiban los documentos solicitados por la representación del recurrente, conforme fue solicitado en el escrito de promoción de pruebas, del cual se anexará copia debidamente certificada y del presente auto, todo conforme a lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento a lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada y por consiguiente se declara COMPETENTE para conocer de la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL ARCÁNGEL CHIRINOS MORALES, debidamente asistido por los abogados Ángel Ramón Morales Trujillo y Rafael González Espinoza, contra la sociedad mercantil SILENCIO CENTRAL PARK, Compañía Anónima, en la persona de su presidente Joao Batista de Jesús Sousa Gomes, y el INSTITUTO METROPOLITANO DE URBANISMO TALLER CARACAS, en la persona de su presidente, ciudadano José Miguel Menéndez. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de admitir nuevamente. TERCERO: Se ADMITE la demanda interpuesta, en consecuencia se ordena citar al Presidente del Instituto Metropolitano de Urbanismo Taller Ca.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITEN las pruebas documentales marcadas con las letras "A", "B", "C", "D1", "D2", "D3 y "D4", "E", "F", "G", "H", "I", así como las marcadas con los números 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7 5.1.8, 5.1.9, acompañadas al escrito libelar, y 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.8 y 5.2.9, acompañadas al escrito de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE DESESTIMA la promoción contenida en el numeral 5.1. del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Tercero: SE INADMITE la prueba de inspección judicial marcada con el número 5.3, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actor.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la oposición formulada en fechas 2 de junio y 13 de julio, ambas de 2015, por el abogado ANDRÉS ORTEGA SERRANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 130.596, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., parte actora, en contra de las pruebas documentales referidas a: Proyecto Construcción de Viviendas Multifamiliares -Plan Providencial de Viviendas para la Emergencia 2011-2012, Proyecto Integral de Viviendas Ecuador 20- contenido en la unidad de almacenamiento de datos en formato Compact Disk (CD); Punto de Cuenta Nº S/N-14, de fecha 12 de diciembre de 2014; Acta de fecha 25 de enero de 2012; Acta de fecha 4 de febrero de 1012; Punto de cuenta Nº DA-018-2015, de fecha.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. INDIRA PARIS BRUINI, Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas, en el juicio que por daños y perjuicios incoara el ciudadano ARNALDO PUENTES contra el BAR RESTAURANT CITY FLOWERS S.R.L.

este Tribunal advierte, que la referida sentencia será dictada en el Término legal correspondiente

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procedió a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar, se ordena a la Secretaría de este Juzgado expedir dos (2) copias certificadas de la presente acta de conformidad con lo previsto en el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los cuales se entregan en este mismo acto. Finalmente, se deja expresamente establecido que transcurrido el lapso de ley, sin que se hayan interpuesto recurso alguno contra la presente transacción, se ordenará el archivo definitivo del expediente.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retiradas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

CUADRAGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA; Primero: LA FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE A LOS ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL (MINISTERIO DEL TRABAJO, INSPECTORÍA DEL TRABAJO) para conocer de la presente solicitud de calificación de despido reenganche y pago de salarios caídos

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRUEBA DE COTEJO, del pagaré Nº 93816 por ser la misma extemporánea por tardía. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el defensor judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 05 de agosto del 2004, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (hoy Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). TERCERO: SIN LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares (Vía Intimación), incoada por la sociedad mercantil BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A.C.A., contra los ciudadanos BENZIÓN SI.....