DISPOSITIVA Por las razonas antes dichas, este Juzgado Segundo en Funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA IMPUESTA AL CIUDADANO JOHAN JOSÉ HERNÁNDEZ ALVAREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-1 4.407.411, antes identificado, a tenor de lo previsto en el artículo 103 del Código Penal Vigente. - Regístrese, diaricese la presente decisión, déjese copia certificada de la decisión, notifíquese al Fiscal y a la Defensa Pública y envíese copia del presente auto a la Dirección General de Rehabilitación y Custodia del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, a los fines que tome debida nota y la distribuya entre las dependencias vinculadas al Trabajo penitenciario, respecto de las cuales ejerce el control jerárquico y remitas.....

DISPOSITIVA En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juez Primero de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en atención a la competencia que le concede el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal vigente administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NEGAR EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a la ciudadana BARRIOS QUINTERO MAITHE PATRICIA, portadora de la Cédula de Identidad N°: E-83.964.027 (ampliamente identificada en autos) Y ASI DECIDE.-

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto Este Juzgado de Primera Instancia Segundo en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y en uso de sus Atribuciones Legales que le confiere la Ley ACUERDA: Primero: DICTAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue al adolescente (INDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 en concordancia con los ordinales 1, 3, 5, 6 y 10 del Artículo 6 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículo Automotor, el cual fuera cometido en fecha 02/01/2001 en agravio del ciudadano William Eduardo Mejìas Baez, en virtud de que de la copia certificada del acta de defunción que consignara por ante este Tribunal la representante legal del adolescente acusado se desprende que el mismo murió a consecuencia de: Shock Hipovolem.....

Los apoderados Judiciales de la parte actora, exponen: “Nos reservamos el derecho de seguir señalando bienes propiedad de la parte demandada”. Es todo. La Juez Ejecutora cumplida su misión dispone el retiro del Tribunal.

"...Seguidamente este Juzgado a solicitud expresa del apoderado actor y en cumplimiento de su misión declara SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N° 209, ubicado en el piso dos (02) del Conjunto Residencial PLAZA BOYERA SUITES, situado en la Avenida Intercomunal La Trinidad-El Hatillo, de Estado Miranda..."

Por todo los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA EL CESE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, impuesta por este Juzgado el 09.08.06, por el lapso de UN (01) año, a la hoy joven adulta IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, decretándose en consecuencia la LIBERTAD PLENA del mismo; en virtud de haber cumplido con las obligaciones que le fueron impuestas, de conformidad con lo establecido en el articulo 645 y 647 Literal H ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; quedando así ratificada med.....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: DECRETAR LA EXTINCION DE LA SANCION POR MUERTE, de conformidad con el articulo 103 del Código Penal y en los artículos 537 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, que le fue impuesta al Joven joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cual consistía en Semi-Libertad por el lapso de un (01) año, conforme a lo establecido en el artículo 627 Ejusdem. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. TERCERO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión.

Se deja constancia que hay para distribuir seis (06) expedientes y según el Acta Nº 1757, emitida por este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito (Función Distribuidor), corresponde iniciarse la distribución del día de hoy, al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 44.634, al Juzgado Superior Tercero; 2.- 44.164, al Juzgado Superior Quinto; 3.- 44.333, al Juzgado Superior Cuarto; 4.- 06-3489, al Juzgado Superior Sexto; 5.- 05-1649, al Juzgado Superior Segundo; 6.- 07-3642, al Juzgado Superior Primero. El Tribunal deja constancia, que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

"...admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la defensa. Se fija para el 10° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 11:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal..."

En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora considera que no están dados los supuestos previstos en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala que: “…El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada”. Es por lo que este Tribunal Sexto de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente y por autoridad que le confiere la Ley ACUERDA único: Remitir las actuaciones a la Fiscalía 115 del Ministerio Público, a los fines de que emit.....