este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este despacho de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las hijas habidas en el matrimonio, les imparte la respectiva homologación al acuerdo suscrito por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten y regístrese en la oficina subalterna correspondiente. Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado en el despacho de la Jueza Unipersonal Décima (X), de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de .....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos VINCENZO DE LUTIIS LUCIA y GIOVANNA CARMEN JOSEFINA MANNA D´AMICO, ya identificados, celebrado el día 11 de Marzo de 1.994, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. De la unión matrimonial procrearon dos hijos de nombres SERGIO y LUCIANO DE LUTIIS MANNA, nacidos el 26 de febrero de 1999 y 31 de julio de 1995, según actas de nacimientos cursante a los folio seis (06) y siete (07) del presente expediente. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera con.....

DESISTIDA la apelación, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL ORTEGA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha veintiocho (28) de mayo de 2007, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha veintiocho (28) de mayo de 2007, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUNIOR DARIO SOSA LA CRUZ contra la empresa C.A. CERVECERIA REGIONAL. Se condena a la parte demandada al pago de Bs. 30.325.530,98, que comprende los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad conforme a lo establecido en el artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo; Intereses sobre Prestación de Antigüedad, Bs. 9......

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 29° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de julio de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró con lugar la demanda, todo en el juicio incoado por la ciudadana Reina Castellanos de Salazar contra las empresas Inversiones Ierbicc C.A., e Inversiones Jasmiri C.A. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, conforme lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 38° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de julio de 2007. Segundo: Se revoca la decisión recurrida, y se ordena al a quo, emitir el respectivo pronunciamiento, en referencia al escrito transaccional presentado en fecha 12.07.2007, todo en el juicio incoado por el ciudadano Francisco José Uzcategui López contra la empresa Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos S.A (Conviasa). Tercero: Se ordena notificar d.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de julio de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, en el juicio incoado por el ciudadano Félix Josué Santander Plaza contra la empresa Serenos Responsables Sereca C.A. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de abril de 2007. Segundo: Se repone la presente causa, al estado que el Juzgado de Juicio al cual corresponda, fije la oportunidad para celebración de la audiencia de juicio correspondiente a este asunto, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo. Tercero: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, conforme a lo previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Pro.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede MERCANTIL, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA DOS (2) DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SIETE (2.007); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentara GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A. contra la ciudadana MILDRED MIREYA RAMÍREZ SÁNCHEZ.