DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil TECNO INDUSTRIAS S. G. P., C. A. hasta satisfacer la cantidad de DOS MIL OCHO MILLONES TRESCIENTOS VEINTINUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 2.008.329.792,oo), con la advertencia de que si el mismo recayere sobre sumas líquidas de dinero será hasta por UN MIL CINCUENTA Y UN MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 1.051.982.272,oo).

se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil DESARROLLOS 221, C.A. en contra del ciudadano GUSTAVO MOSER ARISTIGUIETA.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Pues bien, vencido el lapso de dos (02) días contados a partir de que constara en autos la notificación de la parte accionante, para cumplir con lo ordenado en el auto de fecha 11 de junio de 2007, en el cual se ordenó a dicha parte aclarar su escrito de solicitud de amparo constitucional, y verificado como ha sido que la parte accionante, no compareció dentro del término establecido a fin de aclarar su solicitud de amparo, debe este Juzgado proceder a declarar INADMISIBLE el amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos Garantías Constitucionales.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DE TRAMITE de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ANGEL JOSE BRAVO BENITEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.472, con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JENNIFER MAUREEN FERRAZA PACHECO, titular de la cedula de identidad Nº 10.797.240, en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se acuerda suspender el proceso a pruebas y en caso de incumplimiento de las obligaciones pactadas en esta conciliación este Tribunal, realizara una nueva reunión con las partes a fin de imponer al adolescente de la posibilidad de admitir los hechos, lo cual no se ha propuesto formalmente en este acto visto que las partes han acordado la conciliación. Se le advierte al acusado que cualquier cambio de residencia, domicilio, lugar de trabajo o instituto educacional deberá ser notificado al Tribunal y al fiscal del Ministerio Publico. La orientación y supervisión en el presente caso seguirá por el Tribunal. Así se decide. EL JUEZ. DR. RAFAEL A. OSIO TOVAR. LA SECRETARIA. ABA. SANDRA CASTILLO SOTO. EXP.1373-07 RAOT/SCS/alida.

siendo las once y treinta minutos de la mañana, se traslado y se constituyo este juzgado, en compañía del apoderado judicial de la parte actora Abg. Jaime Espinoza, inpreabogado Nro. 47.700, y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes,C.I. Nro. 4.561.861, representante de la Firma R.C., C.A., y el perito avaluador, Alejandro Otero, C.I. Nro. 16.003.987, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección: galpones marcados con los Nros. 2, 4, y 6, ubicados en la parcela Nro. 3, localizada en Km. 2 de la Carretera que conduce a Petare a Santa Lucia, Sector Altos de Valencia, Municipio Sucre del Estado Miranda, a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL REAL Y EFECTIVA Y EMBARGO EJECUTIVO.- Preente en el inmueble es atendido el llamado por Henry García Cordero C.I. Nro. 18.707.590, a quien se le impuso de la misión, informando el notificado ser encargado de los locales Nros. 6, 2, y 4, y procede en este acto a la.....