(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL FRANCISCO SUÁREZ BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.032.313, en contra del ESTADO DE TURQUÍA por órgano de la EMBAJADA DE LA REPÚBLICA DE TURQUÍA, con sede en la ciudad de Caracas Venezuela, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia, se ordena a la parte demandada a cancelar al ciudadano actor los conceptos de: Prestación de Antigüedad y sus intereses de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; Indemnización por Despido e Indemnización Sustitutiva de Preaviso previstas en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo; bono vacacional; diferencias en los días adicionales de Vacaciones; Vacaciones Fraccionadas y bono vacacional fraccionado. Asimismo, mediante experticia complementaria del fallo se ordena cuantificar los intereses moratorios sobre la prestación de anti.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que como se van a ser pagos fraccionados, una vez que conste en autos el ultimo pago, se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana LUZ LORENA GIL ROA, en contra de la empresa FRIGORIFICO ALIANZA INTERNACIONAL, C.A., dueña del fondo de comercio DELICATESES REY DAVID, ambas partes plenamente identificados anteriormente. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena el pago de los conceptos indicados como procedentes en la motiva del presente fallo, cuya sumatoria de los montos allí indicados, constituyen la diferencia que por prestaciones sociales se le adeuda al accionante. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina vinculante de la Sala d.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos EDGAR ALEXANDER ROA LOZANO, LUIS ALBERTO PALENCIA PERNIA y YORMAN ADERESSON CEGARRA PERNIA, contra la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES C.A., plenamente identificados en autos SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a los actores las cantidades que resulten de la experticia ordenada por los conceptos establecidos en el presente fallo, para lo cual el Tribunal de Ejecución designará un único experto contable, a través de la cual se calculará los conceptos ordenados en la parte motiva de la presente decisión, mas los Intereses de Mora y la Indexación Monetaria, en los términos también previstos en.....

este Juzgado, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio; en tal sentido, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2001, dictada por el extinto Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano José Rafael Siniaga contra C.V.G. Siderurgica del Orinoco, C.A. (SIDOR). TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor los siguientes conceptos y cantidades: 1) por concepto de Preaviso la cantidad de Bs. 532.762,40; 2) por concepto de Antigüedad la cantidad de Bs. 3.714.776,80; 3) por concepto de Ajuste de vacaciones vencidas 1990-1991 la cantidad de Bs. 393.660,00; 4) por concepto de Vacaciones fraccionadas 1991-1992 la cantidad de B.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expresados, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Homologa el mismo, dándole efectos de cosa juzgada. Así se decide. 4.- Con relación al trabajador enunciado en el punto 2.3 que también se da por reproducido en esta parte de esta decisión, quien pertenece al grupo que celebra transacción con relación al beneficio reclamado; este Tribunal considerando que tiene competencia por tratarse de beneficios que se dan con ocasión a la prestación de servicios, observa que no fueron vulneradas normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores; en tal sentido, considera que fueron cumplidos los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Tra.....

Como consecuencia de la anterior declaración, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se ordena remitir despacho anexo a oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio de este misma Circunscripción Judicial, a fin de que sean evacuados los testigos: Sergio Bizzarri y Sol Siret de Román, con cédulas de identidad Nos. V-5.979.769 y V- 7.438.623, respectivamente, a fin de que en el día y hora que a bien tenga fijar el Tribunal a quien sea distribuido, comparezcan los mencionados ciudadanos a rendir declaraciones sobre los particulares que le será formulado por su promovente. Líbrese despacho anexo a oficio y copia certificada del escrito de pruebas, previo el suministro de los fotostatos requeridos para tal fin, cuya certificación será suscrita por la Secretaría de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. CAROLYN Y. BETHENC.....

En mérito a las anteriores consideraciones, esta SALA DE JUICIO NOVENA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, incoada por la ciudadana MARBIN MARGARITA GONZALEZ OSTIA, contra del ciudadano OSCAR IBARRA SILVA, en consecuencia, se disuelve el vínculo matrimonial que unía a los ut supra identificados ciudadanos. ASI SE DECIDE. En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas por ambos padres, mientras que la Custodia de la adolescente (...), será ejercida por la madre, ciudadana MARBIN MARGARITA GONZALEZ OSTIA, en el lugar en donde fije su residencia dentro del territorio nacional, participándole al padre no guardador cualquier cambio de residencia. En relación a la Obligación de Manutención, ésta se fi.....