Se procede a HOMOLOGAR DICHO DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara EXTEMPORÁNEAS POR ANTICIPADAS las cuestiones previas contenidas ordinales 3°, 6°, 9° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por el abogado JANKO EUGENIO SVARC BERGER, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.503, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRA BERGER de SVARC, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-1.713.289, parte demandada en el proceso incoado por la sociedad mercantil INMOBILIARIA DATA HOUSE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 14 de enero de 1986, bajo el N° 64, tomo 3-A-Sgdo., por COBRO DE BOL.....

IV DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES incoada por la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL,, en contra del ciudadano ANTONIO MUIÑO DOVAL y La Sociedad Mercantil TON-MAR CELULARES C.A, todos identificados plenamente en el expediente. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, para que pague a la parte actora la cantidad de CIENTO TREINTA Y DOS MIL QUINIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (132.523,46), por concepto de saldo de capital de préstamo. TERCERO: Se condena a la demanda para que pague a la actora la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS TRECE BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (BS 37.813,36) por conce.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL RAPHA HEALT NETWORK INTERNATIONAL, C.A., y de los ciudadanos ALBERTO CELESTINO GUZMAN ROJAS y DURNES GARCIA DE GUZMAN, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia , se condena a la parte demandada a pagar en beneficio de la parte actora las siguientes cantidades : a) la cantidad de TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS ONCE BOLÍVARES FUERTES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 32.911,11) por concepto de capital impagado derivado del préstamo a interés objeto de este juicio; b) la cantidad de DOCE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 12.434,91), por concepto de intereses retributivos causados desde el 30 de noviembre de 2008 a.....

En el mismo orden de ideas, el parágrafo primero del articulo 588 del Código de Procedimiento Civil consagra la facultad del Juez de acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, siempre que verificados los extremos anteriores exista el fundado temor de que una de las partes pueda causar a la otra perjuicios de difícil reparación en la definitiva. Asimismo, la parte actora solicitó en el libelo de demanda, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se decretara Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la demandada. En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda una serie de recaudos que sin que ello signifique darle valor probatorio alguno o emitir pronunciamiento al fondo de la demanda, considera quien aquí decide que con los mismos se demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliéndose con el primer requisito.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos: SARA DE JESUS MARTINEZ DE ALVARADO, JOSE LISANDRO ALVARADO MARTINEZ, RAFAEL HUMBERTO ALVARADO MARTINEZ, JORGE LUIS ALVARADO MARTINEZ, MARIA LUISA ALVARADO MARTINEZ y SARA IRINA ALVARADO MARTINEZ, titulares de las cédulas de Identidad Nros: V-889.274, V-9.646.836, V-6.377.385, V-6.845.535, V-6.377.386 y V-7.682.719, respectivamente, causahabientes del ciudadano: RAFAEL HUMBERTO ALVARADO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº.881.666, quien falleció el día 12 de Marzo de 2013, en el Estado Apure.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a favor del ciudadano LUIS ENRIQUE BUSTILLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-236.085, causahabiente de la ciudadana AIDA TOVAR BUSTILLOS, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-62.906, fallecida Ab-Intestato, en fecha 14 de julio de 2012, en la Policlínica Las Mercedes, Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. SARITA MARTINEZ CASTRILLO, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. SARITA MARTINEZ CASTRILLO en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y se.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpuso la sociedad mercantil GMAC DE VENEZUELA C.A., contra el ciudadano EFREN JOSÉ MELENDEZ MUJICA; en consecuencia queda resuelto el contrato, suscrito el 10 de agosto de 2007, entre dicho ciudadano y la Empresa SÚPER AUTOS CARACABOBO, en cuyos derechos y acciones se subrogó la parte actora. A tales efectos, se condena a la parte demandada a Entregar a la parte actora, el siguiente bien: MARCA CHEVROLET, MODELO CAPTIVA 3.2 L AWD T/A, AÑO 2007, COLOR MARRÓN, SERIAL DEL MOTOR 10HMCH071010367, SERIAL DE CARROCERIA KL1DC63G37B118327, PLACA AGR83W, TIPO SPORT WAGON, USO PARTICULAR. Se declara que las cantidades de dinero entregadas a la parte actora con .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo indicado en el artículo 206 eiusdem, REPUSO LA CAUSA, al estado de citar nuevamente a la parte demandada, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal el Segundo (2do) DIA DE DESPACHO, siguiente a la constancia en autos que de la última de las citaciones se practique, previo el transcurso de ocho (8) días continuos que se le conceden como término de la distancia, a las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.), para que den contestación a la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, intenta BFC BANCO FONDO COMUN, C.A; y como consecuencia de ello, declaró la NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES ocurridas en el juicio desde el 21 de junio de 2011, inclusive. Se ordenó notificar a las partes.